DOJ заперечує існування списку клієнтів Епштейна; громадський скептицизм підживлює заяви про приховування інформації

‘Офіційні’ Висновки: Немає списку, немає злочину

Міністерство юстиції (DOJ) та ФБР на чолі з призначеними Трампом чиновниками, висновували 7 липня 2025 року, що Джеффрі Епштейн не підтримував “список клієнтів” з асоційованих осіб, які займалися кримінальною діяльністю, і помер внаслідок самогубства у 2019 році. Дворівкова записка детально описувала вичерпні дослідження понад 300 ГБ цифрових та фізичних доказів, не виявивши жодних доказів того, що Епштейн шантажував видатних осіб або вступав у змову з третіми сторонами.

Записи з камер спостереження з Центру виправлень Метрополітен підтвердили, що ніхто не заходив до камери Епштейна з 22:40 9 серпня 2019 року до 6:30 наступного дня, що підтверджує висновок щодо самогубства. Проте дехто наполягає, що відео пропускає цілу хвилину—від точно 11:58:59 до 11:59:59. Агенції додатково наголосили, що публікація матеріалів, пов’язаних із жертвами,—включаючи зображення неповнолітніх—порушила б закони про конфіденційність та судові накази.

Записка зазначає:

Це систематичне дослідження не виявило жодного компрометуючого “списку клієнтів”. Також не було знайдено жодних достовірних доказів того, що Епштейн шантажував видатних осіб у рамках своїх дій.

Суперечність з попередніми обіцянками

Записка категорично суперечила заявам призначеного Трампом Генерального прокурора Пам Бонді. У лютому 2025 року Бонді заявила на Fox News, що “список клієнтів” Епштейна “лежить у мене на столі для перегляду” за розпорядженням Трампа. Біла хата згодом відмовилася від її слів, уточнивши, що йшлося про документи справи загалом, а не про конкретний список. Коментарі Бонді підвищили очікування серед консерваторів та в колах змови, що вибухові викриття були неминучими.

Цей поворот викликав палку критику. Коментатори MAGA звинуватили адміністрацію у політичній виставі, тоді як такі фігури, як Ілон Маск, підсилили заяви про прикриття. Маск, чия платформа соціальних мереж X стала центром теорій змови, назвав записку “останньою краплею”, тоді як багато хто заявив, що без димових доказів файли були приховані для захисту впливових осіб—включаючи Трампа.

Часовий механізм «ніхто не був заарештований»

Демократи також скористалися розходженням, посилаючись на минулі асоціації Трампа з Епштейном. Реакції в соціальних мережах розділилися різко: акаунти, що підтримують Трампа, хвалили початкові обіцянки Бонді щодо прозорості, тоді як критики звинувачували її у брехні. Основні засоби масової інформації—включаючи Axios, ABC News, People та The Guardian—подавали записку як офіційне спростування змов проти Епштейна. Основні новинні агентства не забарилися підтримати офіційну версію.

Однак вони підкреслили питання, що залишаються, щодо заяв Бонді у лютому. Юридичні аналітики зазначають, що позиція DOJ узгоджується з попередніми доказами: розтин Епштейна у 2019 році, розсекречені судові документи з суду Гіслен Максвелл (що назвали 150+ асоційованих осіб, таких як принц Ендрю та Білл Клінтон), та оприлюднення доказів у лютому 2025 року все ще не мали кримінального “списку клієнтів”. DOJ повторювало, що жодних додаткових звинувачень не очікується через недостатність доказів.

Закриття справи адміністрацією мало що зробило для заспокоєння сумнівів. Пости Маска в соціальних мережах—включаючи “часовий механізм ніхто не був заарештований”, встановлений на нуль—відображають ширше розчарування через безкарність елітних проступків. Юридичні експерти підкреслюють мотиви захисту жертв DOJ для утримання матеріалів, але розрив між обіцянками Бонді та висновками записки підточив довіру. З урочистими виборами на горизонті, сага про Епштейна залишається причиною для гарячих дискусій.