Девід Шварц: Ми побудували XRP Ledger так, щоб навіть Ripple не могла його контролювати

Чому Ripple спроєктувала XRPL так, щоб він міг пережити навіть судові приписи та корпоративний тиск

CTO Emeritus компанії Ripple Девід Шварц захистив фундаментальну децентралізацію XRP Ledger у соціальній мережі X 24 лютого, пояснивши, чому його архітектуру навмисно було створено так, щоб не дозволити Ripple здійснювати контроль над мережею.

Наголошуючи на тому, що, за його словами, він недостатньо часто підкреслює, він сказав:

«Ми ретельно й свідомо спроєктували XRPL так, щоб ми не могли контролювати його. Не тому, що ми не були на 100% впевнені, що могли б».

Шварц пояснив, що це рішення було зумовлене юридичними та корпоративними обмеженнями так само, як і технічною філософією. Він зазначив: «З огляду на регуляторне середовище та практичні реалії ведення бізнесу як компанії з інвесторами, не було жодного способу гарантувати, що ми контролюємо власні дії».

Він продовжив: «Ripple, наприклад, мусить виконувати рішення судів США. Вона не може сказати “ні”. Я вважаю, що суди США чудові й зазвичай виносять розпорядження, які мають сенс із вагомих причин. Але чи може суд США вирішити, що міжнародна ввічливість щодо репресивного [режиму] важливіша за XRPL або Ripple? Нас дуже турбувало, що це могло б вирішитися будь-як».

CTO Emeritus Ripple додав:

«Ми абсолютно й однозначно вирішили, що МИ НЕ ХОЧЕМО контролю, і що для нашої ж користі буде не мати цього контролю».

Шварц також наголосив на відмінності між добровільною довірою та структурною залежністю в блокчейн-мережах. Він сказав: «Ми завжди хочемо, щоб люди нам довіряли. Довіра людей до мене — це для мене суцільний плюс. Я хочу цього якомога більше. Так само й Ripple. Але коли людям доводиться довіряти мені чи Ripple або будь-кому іншому, щоб користуватися XRPL, — це суцільний мінус для нас. Ми дуже рано зрозуміли, що хочемо якнайменше такого».

Він підсумував: «Ми спроєктували його так, щоб ми не могли володіти або контролювати його, бо це був єдиний спосіб гарантувати, що ніхто не зможе володіти або контролювати його». XRPL спроєктовано так, щоб обмежувати централізовану владу і, за словами Шварца, допомагати зменшувати ризик корпоративного впливу, регуляторного втручання та потенційного зловживання владою, хоча ступінь практичного впливу Ripple на мережу й надалі залишається предметом дискусій.

FAQ 🧭

• Чому Ripple спроєктувала XRPL так, щоб не могла контролювати мережу?
  Ripple побудувала XRPL так, що, за словами Шварца, це не дає їй безпосередньо контролювати мережу, аби уникнути юридичних, регуляторних і корпоративних ризиків, які могли б вплинути на інвесторів і стабільність мережі.
• Як судові приписи впливають на підхід Ripple до управління мережею?
  Ripple повинна виконувати приписи судів США, тож Шварц стверджує, що усунення прямого контролю компанії допомагає зменшити вплив зовнішнього юридичного тиску.
• Що означає такий дизайн для власників XRP?
  Ця структура покликана зменшити ризик того, що корпоративне втручання вплине на довгострокову вартість XRP та довіру ринку.
• Як XRPL обмежує корпоративний вплив на свою роботу?
  Його модель консенсусу спроєктована так, що, за словами Шварца, жодна окрема компанія, включно з Ripple, не може диктувати результати роботи мережі.