Чи може SEC захистити Bitcoin? План квантової оборони викликає критику

SEC закликають підготуватися до криптографічного краху

74-сторінковий «Post-Quantum Financial Infrastructure Framework» (PQFIF) план було відправлено 3 вересня. У ньому говориться, що сьогоднішня криптографія може зламатися, коли комп’ютери стануть надто потужними. Автором документу є Даніель Бруно Корвело Коста. У ньому йдеться про заходи захисту для Bitcoin, Ethereum та інших блокчейн-мереж у разі настання потенційного «Q-дня».

Ідея полягає в тому, щоб створити нову, більш потужну криптографію зараз, до настання цього дня. Автор наводить оцінки, що «Q-день» може настати вже в 2028 році, з ймовірністю від 17% до 34% зламати RSA-2048 до 2034 року. План використовує дуже прості кроки: почати з малого, тестувати, розвивати, а потім відшліфовувати.

Багато хто турбується про те, що квантові комп’ютери можуть зламати Bitcoin. Нещодавно один розробник, чия пропозиція щодо поліпшення Bitcoin (BIP) 360 прагне до квантової стійкості для Bitcoin, застеріг, що зростаюча загроза може зашкодити працездатності мережі.

Пропозиція PQFIF стверджує, що рішення може працювати з попередніми методами, тому гаманці та біржі можуть продовжувати працювати нормально, поки додаються заходи безпеки. План закликає SEC координувати зусилля індустрії. Також наголошується, що старі формати гаманців можуть бути легше атаковані в майбутньому, якщо нічого не змінити. Тому автор хоче, щоб учасники мережі поступово перейшли до квантової стійкості, але якнайшвидше.

План автора вказує на правила США, які вимагають впровадження квантово-стійких заходів безпеки до 2035 року. Він говорить, що криптовалютний світ і уряд можуть співпрацювати, щоб бути готовими. Деякі явно незадоволені цим. Критики стверджують, що Bitcoin функціонує завдяки децентралізованій мережі людей і майнерів, а не під контролем уряду. Вони побоюються, що подібні правила можуть повільно підпорядковувати учасників відкритої мережі.

‘До чого тут взагалі SEC?’ Критики обурюються щодо пропозиції SEC

«До чого тут взагалі SEC?» — запитав хтось на X запитав. «Так, ніби SEC дійсно знає, як це зробити», — висміює інший. «лмао, вони однозначно цього не зрозуміють», — додав ще один користувач X. Незважаючи на неприязнь до втручання держави, деякі вважають, що обережні кроки не здадуть децентралізацію.

Зрештою, вибір залишиться за користувачами з гаманцями і вузлами, майнерами з програмним забезпеченням і хашпотенціалом та біржами з інтеграціями мережі. Повільна, публічна практика перевершує поспішні, приватні виправлення. Якщо загрози настануть рано, репетиції скоротять час простою і плутанину. Користувачам потрібні будуть чіткі підказки, поетапні міграції та готові опційні обхідні шляхи, якщо вони ставляться до цього серйозно.

Дебати полягають не стільки у машинах чи математиці, скільки в тому, хто керуватиме кораблем, коли виникнуть шторми. Дехто стверджуватиме, що стійкість мережі полягає не в бюрократичному контролі, а в тисячах розкиданих по всьому світу вузлів, які обирають разом. Однак, навіть без SEC, чим більше вони матимуть досвіду у вирішенні загроз, тим менш зненацька їх застане невизначеність.

Навіть якщо квантовий ризик виявиться далеким, репетиція може сформувати завтрашню криптоетос. Спільнота, випробувана гіпотетичною небезпекою, може загострити свою самодостатність, показуючи, що готовність — це не слабкість, а передбачливість. Реальність у тому, що це не має нічого спільного з регулятором цінних паперів США і його колегами по товарах; майбутнє Bitcoin залежить від тих, хто вже підтримує його роботу блок за блоком.