Чому Біткоїн — це не цифровий тюльпан — і чому він ніколи не стане ним

Біткоїн не є цифровим тюльпаном, навіть якщо тезис NGU тимчасово застопорився

Переглядаючи великі публікації, отримуючи щоденну порцію новин про біткоїн, сьогодні я знайшов статтю, що встановлює схожість з цифровою тюльпановою манією, яка підняла ціни на ці квіти до абсурдних величин в 1600-х, аналізуючи біткоїн виключно з точки зору інвестицій і засобу збереження вартості.

І дійсно, якщо подивитися на це з перспективи “suitcoiner”, біткоїн цього року випустив момент, спотикаючись під час жовтня та листопада, двох місяців, які традиційно були позитивними для криптовалюти.

Проте будь-який аналіз, що вважає біткоїн просто “цифровим золотом”, безпосередньо беручи його вартість з його властивостей як засобу збереження вартості, є неповним і не відображає суті, що призвела до появи першої криптовалюти.

Як і гроші, окрім функції “збереження вартості”, біткоїн має інші властивості, включаючи часто незаслужено забуту функцію засобу обміну, яка була ключовою при його створенні. У своєму Whitepaper, опублікованому в 2008 році, Bitcoin згадується як “система для електронних транзакцій без опори на довіру”, що залишається революційним навіть зараз.

До Bitcoin вся цінність мала передаватися з використанням посередників, і всі гроші мали затверджуватися центральними банками, з небагатьма винятками. Інновація біткоїну полягає не лише в його дефіцитності, що стосується його пропозиції як заміни фіатних валют, але й у технології, що дозволяє цій цінності рухатися незалежно від центральної влади.

Зрозуміло, це не так цінно для жителя першого світу, який має всі переваги функціональної банківської системи та може оплачувати і отримувати оплату через безліч послуг. Але для людей, що живуть під санкціями і яких відкидають традиційні провайдери, біткоїн і його технологія є благословенням.

І саме через це, навіть якщо розвиток числа “йти вгору” уповільнюється, біткоїн ніколи не стане цифровим тюльпаном завдяки своїй внутрішній функціональності.