BTC і XRP оскаржують класифікацію як цінні папери, оскільки юридичний експерт стверджує, що основні активи відрізняються від інвестиційних контрактів, посилюючи заклики до регуляторної ясності в крипторинках.
BTC і XRP переписують межі в регулюванні криптовалют у США
Ця стаття була опублікована понад рік тому. Деяка інформація може бути неактуальною.

BTC та XRP Очолюють Юридичні Зміни в Стандартах Інвестиційних Контрактів у Криптоіндустрії
Відомий захисник криптовалютної спільноти, Джон Е. Дітон, сильно критикує ототожнення криптоактивів із цінними паперами в справах про інвестиційні контракти. У заяві на соціальній платформі X у четвер, він звернувся до нововиданого керівництва Фінансової індустрії регуляторної влади (FINRA) щодо класифікації криптоактивів як цінних паперів, заявивши:
Основний актив, що використовується в “інвестиційному контракті”, сам по собі ніколи не є цінним папером.
Дітон, колишній морпіх США і адвокат, що спеціалізується на криптовалютному праві, став відомим завдяки представництву власників XRP у справі Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти Ripple Labs та роз‘ясненню криптовалютного регулювання. Нещодавно він безуспішно балотувався на посаду в Сенаті США, викликавши сенатора Елізабет Воррен.
Він наводив різні приклади, щоб показати, що активи, залучені до інвестиційних контрактів, не є цінними паперами самі по собі. Він зазначав, що апельсинові рощі, бобри, золото та квартири були частинами інвестиційних контрактів, але залишаються різними фізичними або матеріальними предметами. “Золото було упаковуване, пропоноване та продаване в інвестиційному контракті (цінний папір), але все ще залишалося золотом, яке можна було переплавити в ювелірні вироби і ніколи сам по собі не було цінним папером”, — сказав він. Подібним чином він зазначив, що біткоїн (BTC), GRAM токени та XRP були частинами інвестиційних контрактів, але не є цінними паперами самі по собі. “BTC був колись упакований, запропонований і проданий в інвестиційному контракті (цінний папір) — але це все ще був просто BTC”, — підкреслив він.
Дітон зазначив, що суди чітко постановили, що XRP не є цінним папером сам по собі, навіть якщо був проданий в якості частини інвестиційного контракту за певних умов. Він пояснив, що у справі SEC проти Ripple:
Суддя Торрес погодився та спеціально постановив, що, хоча XRP може бути запропонований як цінний папір за певними умовами … XRP сам по собі не є цінним папером.
Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), постійно заявляє, що біткоїн не є цінним папером, класифікуючи його як товар. Однак він утримується від надання остаточної позиції щодо статусу ефіру, часто ухиляючись від питання, чи є він цінним папером чи товаром. Ця невизначеність призвела до постійних дебатів у криптовалютному співтоваристві та серед регуляторів щодо правильного класифікування та регулятивного підходу для ефіру та інших цифрових активів.
Дітон закликав керівництво SEC вирішити цю постійну дезінформацію. Його аргумент підкреслює різницю між основними активами та контрактами, використаними для їх маркування, закликаючи регуляторів прояснити питання та уникнути трактування всіх активів у таких угодах як цінних паперів.














