Інститут політики банків (BPI) пояснює, що в міру того, як криптокомпанії обходять захисні огорожі закону GENIUS Act, різниця в доходності між звичайними банківськими продуктами та стейблкоїнами може призвести до міграції депозитів до останніх, що ставить під загрозу систему створення кредитів та потенційно поширюється по всій економіці США.
BPI стверджує, що лазівки в доходності стейблкоїнів у Акті GENIUS ставлять під загрозу банківський сектор
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Інститут політики банків закликає закрити лазівки в законах про доходність стейблкоїнів GENIUS Act
Банки висловлюють занепокоєння з приводу потенційної шкоди, яку стейблкоїни можуть завдати кредитній системі США. Інститут політики банків (BPI), група з розробки державної політики, досліджень та адвокатури, яка представляє провідні банки країни, включаючи JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup та Wells Fargo, випустила відкритий лист із закликом до Конгресу дотримуватися обмежень закону GENIUS Act щодо виплат доходу за стейблкоїнами.
Інститут уточнює, що емітенти стейблкоїнів не є “регульованими, контрольованими чи перевіреними” так само, як банки, і саме тому вони мають перевагу пропонувати вищі процентні ставки, ніж їхні традиційні фінансові аналоги.
Ця різниця в декілька процентних пунктів у доходності може вплинути на переказ депозитів на користь стейблкоїнів. Якщо відтік депозитів досягне критичної точки, BPI наголошує, що це вплине на систему створення кредитів, яка передбачає перетворення банками депозитів у кредити, що зрештою вплине на економіку США.
Закон GENIUS Act, прийнятий Конгресом, включав захисні огорожі, щоб уникнути цього, безпосередньо забороняючи емітентам стейблкоїнів виплачувати дохід тримачам токенів напряму. Тим не менш, BPI заявляє, що через біржі емітенти стейблкоїнів таємно виплачують цей дохід клієнтам, обходячи ці захисти.
Документ заявляє:
Без чіткої заборони, що стосується бірж, які діють як канал розповсюдження для емітентів стейблкоїнів або ділових партнерів, вимоги закону GENIUS Act можна легко уникнути та підривати, дозволяючи непрямо виплачувати відсотки тримачам стейблкоїнів.
“Конгрес повинен захистити потік кредитів американському бізнесу та сім’ям, а також стабільність найважливішого фінансового ринку, закривши лазівку щодо виплати відсотків за стейблкоїнами”, – підсумовує BPI.
Більшість установ, що виплачують доходи за стейблкоїнами, не є прямими емітентами, включаючи Paypal з PYUSD та Coinbase з USDC. Критики стверджують, що компанії такі, як Paxos, діють як постачальники послуг банків як сервіс (BaaS), надаючи можливості для виплати доходу та приваблюючи капітальні потоки.
Детальніше читайте: Компанії стейблкоїнів використовують лазівки в GENIUS Act для пропозиції “нагород”
