Боротьба за владу в Базелі загострюється, оскільки імпульс стабільної монети змушує до швидкого переосмислення

Глобальні правила крипто капіталу стикаються зі зростаючим тиском

Розширюючийся політичний розрив щодо того, як банки поводяться з експозицією до криптовалюти, прискорює заклики до перегляду правил. Ерік Тедеєн, губернатор Центрального банку Швеції і голова Базельського комітету з банківського нагляду, поділився 19 листопада в інтерв’ю з Financial Times, що глобальні правила капіталу для криптовалют мають бути перероблені на тлі розбіжних регуляторних позицій.

“Те, що сталося, було доволі драматичним,” він сказав, пояснюючи:

Це дуже сильне зростання стейблкоїнів і те, скільки активів є в цій системі, вимагає іншого підходу.

Шведський центральний банкір розширив версію зміни ринкової структури. “Фокус тоді був дуже на біткоїнах чи світі,” він пояснив, наголошуючи: “Зараз, звісно ж, усі говорять про стейблкоїни. Незавісні реєстри: чи є вони настільки ризиковими, як ми думали? Або є аргумент, що ми можемо подивитися на це по-іншому? Ми повинні почати аналізувати. Але ми повинні бути досить швидкими у цьому.”

Його коментарі збігаються з тим, що Федеральний резерв США відхилив 1,250% коефіцієнт ризику Базеля для активів на блокчейнах без дозволу, в той час як Банк Англії відійшов від цієї структури, а ЄС прийняв лише часткові елементи. Ці рішення підкреслюють все більш фрагментований ландшафт, коли ринок стейблкоїнів підходить до $300 мільярдів та стає більш інтегрованим у платіжні та фінансові потоки.

Читати далі: Базельське дослідження показує, що найбільші банки світу мають експозицію на $9 мільярдів в криптоактивах

Тедеєн визнав, що узгодження регуляторів буде складним, оскільки банки попереджають, що поточне регулювання капіталу буде стримувати їх від пропозиції послуг зберігання криптовалют, підтримки торгівлі та послуг із токенізації активів. Фінансові групи стверджують, що такі бар’єри можуть переключити діяльність з цифровими активами у менш регульовані місця, зменшуючи прозорість та послаблюючи нагляд. Аналітики, що підтримують криптовалюту, проте, вважають, що інтеграція стейблкоїнів та токенізованих активів у структури балансів, що регулюються банками, могла б зміцнити управління ліквідністю, поліпшити стандарти розкриття інформації та розширити участь інституцій, за умови, що капітальні витрати будуть скориговані, а не занадто високі.

Часті запитання ⏰

• Чому глобальні регулятори розділилися щодо правил крипто капіталу?
  Регулятори розділені, оскільки швидке зростання стейблкоїнів та різні погляди на ризики блокчейнів без дозволу створили конфліктні національні підходи.
• Що викликало відновлення дебатів щодо нагляду за стейблкоїнами?
  Прискорення зростання ринку стейблкоїнів посилило тиск на оновлення застарілих банківських структур.
• Як влада США та Європи ставиться до активів на блокчейнах без дозволу?
  Федеральний резерв США відхилив 1,250% коефіцієнт ризику Базеля, в той час як ЄС і Велика Британія прийняли часткові або альтернативні підходи.
• Чому банки проти поточного регулювання капіталу для криптовалют?
  Банки стверджують, що вимоги настільки обмежувальні, що вони могли б завадити їм надавати послуги зберігання, торгівлі та токенізації активів, переміщуючи діяльність у менш регульовані місця.