Біткойн-гігант Microstrategy затягнутий у податкову пастку Байдена

Мільярдна ставка Microstrategy на біткоїн натикається на перешкоди: закон про податок CAMT загрожує, повідомляє WSJ

Джонатан Вейл з The Wall Street Journal повідомляє, що Microstrategy, власник значних 461,000 BTC, може зіткнутися з значним податковим зобов’язанням, якщо чинні правила не будуть змінені. Заголовок Вейла провокаційно припускає, що компанії може знадобитися “допомога від Трампа в IRS”. Проблема виникає з податкових положень, введених за Корпоративного Альтернативного Мінімального Податку (CAMT), заходу, який виник з Інфляційного закону про зниження витрат 2022 року Байдена.

Регулювання передбачає, що корпорації з скоригованим доходом за фінансовими звітами (AFSI), що перевищує $1 мільярд за трирічний період, підлягають мінімальному податку в 15% на ці заробітки. Наразі Трамп активно скорочує, звільняє та скасовує різних урядових посадовців, і він не гаемо часу на видалення деяких виконавчих розпоряджень Байдена. Microstrategy намагається вирішити ситуацію, щоб отримати звільнення.

Якщо звільнення не буде надано, деякі вважають, що Microstrategy може бути змушена реалізувати частину своїх біткоїн (BTC) активів, щоб виконати податкові зобов’язання, що може дестабілізувати ширший ринок криптовалют. Інші вважають, що це нерозумна спекуляція і страх, невизначеність, і сумнів (FUD). Чи отримає фірма допомогу від Трампа чи ні, це залишається побачити з перспективи вільного ринку. Незалежно від того, чи є це Microstrategy чи будь-яка інша компанія, ідея оподатковування нереалізованих прибутків, як стверджує CAMT, є як етично невиправданою, так і економічно руйнівною.

Крім того, орієнтуючись на нереалізовані прибутки — багатства, яке існує лише на папері, CAMT демонструє агресивне державне втручання, яке підриває як право власності, так і стабільність ринку. Здається, примушення компанії продати свої біткоїн активи для виконання довільного податкового зобов’язання може дестабілізувати ширший крипто ринок, але, що більш фундаментально, це є порушенням права компанії самостійно управляти своїми ресурсами.

Складається ситуація навколо Microstrategy та CAMT, яка піднімає критичні питання про взаємодію податкової політики та корпоративної автономії. З посиленням дебатів, це питання виходить за межі виклику однієї компанії, підкреслюючи ширшу ідеологічну битву: баланс між владою держави та економічною свободою. Як політики вирішать це суперечливе питання, може встановити прецедент з далекосяжними наслідками для бізнесів і нових класів активів.