Два федеральні суди США відхилили позови проти Binance, пов’язані з тероризмом, відхиливши претензії, висунуті проти криптовалютної біржі на підставі Закону про боротьбу з тероризмом.
Binance виграла другу судову справу в США: звинувачення у фінансуванні тероризму відхилено

Американські суди завдали подвійного удару по позовах проти Binance, пов'язаних з тероризмом — юридична війна у сфері криптовалют набуває нового повороту
Останнє рішення було винесено федеральним судом США в Алабамі, який відхилив усі позови, подані проти біржі відповідно до Закону про боротьбу з тероризмом (ATA) — американського закону, що дозволяє подавати цивільні позови проти сторін, звинувачених у наданні матеріальної підтримки терористичній діяльності. 12 березня Binance заявила, що це рішення є другим за останній час відхиленням судом подібних звинувачень проти компанії.
Елеонор Хьюз, генеральний юрисконсульт Binance, заявила:
«Дотримання санкцій та фінансування тероризму — це серйозні юридичні питання: вони вимагають доказів, юридичної строгості та належного судового розгляду. Суди вже двічі розглядали ці позови і визнали їх безпідставними».
Суд штату Алабама виніс 19-сторінкове рішення, в якому визнав, що позов позивачів є юридично та фактично необґрунтованим. Суддя охарактеризував позов як «позов-рушниця», зазначивши, що в ньому відповідачі об’єднані в одну групу без розмежування індивідуальної поведінки чи відповідальності. Суд також дійшов висновку, що позивачі не виконали вимогу надати «коротке та чітке викладення» своїх претензій.
Окремо, 12 березня Binance поділилася в соціальній мережі X: «Ми з гордістю повідомляємо, що федеральний суд США в Алабамі відхилив усі позови проти #Binance у справі, порушеній на підставі Закону про боротьбу з тероризмом». Компанія додала:
«Це рішення було ухвалено лише через кілька днів після того, як інший федеральний суд США в Південному окрузі Нью-Йорка також відхилив усі позови проти Binance за Законом про боротьбу з тероризмом».
«Суди вже двічі розглядали ці позови і визнали їх безпідставними. Ці результати говорять самі за себе. Ми не будемо терпіти спроб зловживати правовою системою для нападів на нашу галузь і, як і раніше, залишаємося відданими принципам прозорості, безпеки та законності у всьому, що ми робимо», — зазначила криптокомпанія.
Раніше цього місяця федеральний суд США в Південному окрузі Нью-Йорка відхилив усі позови ATA, подані 535 позивачами, які стверджували, що Binance надавала матеріальну підтримку, пов’язану з 64 терористичними атаками. У 62-сторінковому рішенні суд визначив, що позивачі не змогли довести звинувачення в тому, що біржа допомагала терористам, сприяла атакам, брала участь у них або брала участь у будь-якому змові з терористичними організаціями. Суд штату Алабама також надав позивачам час до 10 квітня 2026 року для подання виправленої скарги, в якій будуть усунені недоліки, виявлені в рішенні.

Юридичний конфлікт загострюється: Binance подає позов про дифамацію, а WSJ повідомляє про розслідування Міністерства юстиції США
Binance розпочинає судову тяганину проти The Wall Street Journal через спірні публікації, а газета випускає новий звіт про розслідування в США. read more.
Читати
Юридичний конфлікт загострюється: Binance подає позов про дифамацію, а WSJ повідомляє про розслідування Міністерства юстиції США
Binance розпочинає судову тяганину проти The Wall Street Journal через спірні публікації, а газета випускає новий звіт про розслідування в США. read more.
Читати
Юридичний конфлікт загострюється: Binance подає позов про дифамацію, а WSJ повідомляє про розслідування Міністерства юстиції США
ЧитатиBinance розпочинає судову тяганину проти The Wall Street Journal через спірні публікації, а газета випускає новий звіт про розслідування в США. read more.
FAQ 🧭
- Чому американський суд відхилив позови проти Binance за Законом про боротьбу з тероризмом?
Судді постановили, що позивачі не надали достатніх фактичних та юридичних доказів, які б пов'язували Binance з терористичною діяльністю. - Що означає відхилення позову судом для юридичного ризику Binance?
Ці рішення послаблюють основні звинувачення, пов'язані з тероризмом, але позивачі все ще мають можливість внести поправки до своєї скарги. - Як ці рішення можуть вплинути на криптоіндустрію в цілому?
Ці рішення можуть підвищити юридичний поріг для позовів, в яких стверджується, що криптоплатформи сприяли фінансуванню тероризму. - На що інвесторам слід звернути увагу в справі Binance?
Інвесторам слід стежити за тим, чи подадуть позивачі змінену скаргу до кінцевого терміну у квітні.














