Binance CEO: Срібло сяє в короткостроковій перспективі, тоді як Біткойн переписує фінансову кінцеву гру

Генеральний директор Binance наголошує на купівельній спроможності біткоїна, тоді як срібло та золото відстають

Генеральний директор Binance Річард Тенг поділився 30 грудня на платформі соціальних мереж X порівнянням, яке підкреслює купівельну спроможність біткоїна в порівнянні із золотом та сріблом, наголошуючи на тому, як цифрові активи випередили традиційні метали на фоні змін у глобальному попиті.

Він сказав:

У срібла свій момент – електромобілі, чіпи для штучного інтелекту, сонячні панелі стимулюють попит. Класичний захист від невизначеності та втрати купівельної спроможності. Але ось у чому справа: біткоїн – це інфраструктура фінансової системи майбутнього.

До посту було додано графік, який демонструє, скільки золота та срібла можна придбати за один біткоїн з 2010 по 2025 рік, використовуючи оціночні дані на кінець року, щоб проілюструвати довгострокові зміни. Графік підкреслив періоди, коли відносна сила біткоїна швидко зростала, особливо в роки, ознаменовані прискоренням інституційного інтересу, грошового послаблення та збільшеною увагою до альтернативних сховищ цінностей. Зіставляючи дорогоцінні метали з біткоїном, пост позиціонує цифровий актив як еталон, а не як спекулятивну аномалію, визнаючи при цьому відновлену актуальність срібла у зв’язку з промисловими застосуваннями, пов’язаними з електрифікацією, апаратним забезпеченням штучного інтелекту та розгортанням поновлюваних джерел енергії.

Читати також: Пітер Шифф говорить, що срібло перевищить $100 наступного року, незважаючи на можливі різкі відкат

Порівняння також підкреслило, як попит на срібло формувався структурними факторами, а не лише грошовими, з електромобілями, сонячними установками та розвиненою електронікою, що збільшують споживання поза межами інвестиційного використання. Золото, традиційно розглядається як захист від інфляції та геополітичного ризику, виглядало більш стабільним, але менш швидкоплинним на графіку, підтверджуючи свою роль як консервативного сховища цінностей.

Біткоїн, навпаки, відображав різкіші цикли, що перетворювалися на драматичні зміни в купівельній спроможності з часом. Фреймування Тенга позиціонувало біткоїн як фінансову інфраструктуру, а не товар, що узгоджується з ширшими наративами галузі, які підкреслюють програмованість, глобальне врегулювання та фіксовану пропозицію. Учасники ринку часто відзначають, що хоча метали залишаються важливими для диверсифікації, цифрові активи забезпечують портативність, прозорість і перевірюваний дефіцит, які приваблюють цифрово натиснуту економіку. У той же час, метали продовжують надавати фізичну корисність і довгострокову довіру, тоді як прийняття біткоїна розширюється через біржі, кастодіани та платіжні рейки, припускаючи, що обидва класи активів можуть співіснувати як додаткові захисти, а не прямі заміни.

Часті Запитання ⏰

• Яке порівняння поділився генеральний директор Binance Річард Тенг щодо біткоїна?
  Він підкреслив, як купівельна спроможність біткоїна в порівнянні із золотом та сріблом різко зросла з 2010 року.
• Чому попит на срібло зростає разом із зростанням біткоїна?
  Попит на срібло стимулюється електромобілями, сонячними панелями та апаратним забезпеченням штучного інтелекту, а не лише використанням у якості інвестицій.
• Як графік зображує золото в порівнянні з біткоїном?
  Золото виглядає стабільним і повільноплинним, тоді як біткоїн демонструє різкіші цикли та швидші зміни купівельної спроможності.
• Чому Тенг описує біткоїн як фінансову інфраструктуру?
  Він вказує на фіксовану пропозицію біткоїна, програмованість та його роль у глобальних системах врегулювання.