Банки Виступають Проти Регулювання Криптовалюти: Ось Як

Банки вживають заходів проти чинного та майбутнього регулювання криптовалют

Факти

Банки зараз вживають заходів, щоб зупинити триваючу хвилю сприятливого регулювання криптовалют і стейблкоїнів, застерігаючи про небезпеки цього явища.

Дві останні статті від проксі-організацій, одна від Інституту банківської політики (BPI), в якій беруть участь Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo і Citibank, та інша від Better Markets, неприбуткова організація з великою історією опозиції до криптовалют, слідують цій дії.

“Ризики стейблкоїнів: деякі застереження”, написана старшим науковим співробітником BPI Марко Маккявеллі, застерігає про небезпеки стейблкоїнів, які вкорінюються в поточній економіці.

Він стверджує, що “без закриття лазівки, яка дозволяє непрямі виплати процентів на стейблкоїни, законодавство про стейблкоїни може дати ілюзію безпеки, залишаючи споживачів незахищеними від проблем та значних втрат”.

Директор з політики у сфері цінних паперів Better Markets, Бенджамін Шіффрін, який працював у Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) протягом 18 років, також виступає проти поточного напряму, щоб криптовалюта регулювалася як товар, а не як інвестиційний інструмент.

У нещодавній статті під назвою “Ми повинні регулювати криптовалюту такою, якою вона є сьогодні” Шіффрін стверджує, що криптовалюта не має використання для платежів і повинна вважатися ще одним фінансовим активом.

Він заявляє:

Криптовалюта не схожа на товар і не є альтернативою грошам. Криптовалюта складається з дуже волатильних та спекулятивних фінансових активів, які люди набувають як інвестиції. Отже, ми повинні регулювати крипто як інвестиції.

Чому це актуально

Розробка законодавства, яке може, нарешті, надати криптовалюті можливість бути прийнятою інституціями та роздрібними покупцями у всій економіці США, наразі знаходиться у процесі. Банки та інші фінансові посередники виступають проти, боячись заміни та наслідків вищих рівнів прийняття криптовалюти.

Наприклад, чинне законодавство про стейблкоїни дозволяє неемітентам пропонувати винагороди за депозити у стейблкоїнах. Це створило конкурента для банків, які не можуть запропонувати такий самий рівень прибутковості, як їх криптовалютні аналоги, що становить загрозу для їх виживання.

Закон CLARITY також міг би допомогти встановити деякі криптовалюти як цифрові товари, надаючи Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) ключову роль у їх нагляді.

Перспективи

Боротьба між нинішніми гравцями та новачками в фінансовій екосистемі США зросте, оскільки запровадження сприятливих для криптовалют регуляцій за адміністрації Трампа стає неминучим. Очікуйте більше опору в майбутньому.

Поширені запитання

• Які дії роблять банки щодо регулювання криптовалюти?
  Банки мобілізуються проти сприятливого регулювання криптовалют і стейблкоїнів, посилаючись на потенційні ризики для фінансової системи.
• Яке попередження випустив Інститут банківської політики щодо стейблкоїнів?
  Інститут банківської політики застеріг, що законодавство щодо стейблкоїнів може ввести споживачів в оману щодо їх безпеки, залишаючи їх вразливими до фінансових ризиків.
• Як організації на зразок Better Markets бачать регулювання криптовалюти?
  Better Markets вважає, що криптовалюти слід розглядати як спекулятивні фінансові активи, а не товари, наголошуючи на необхідності суворішого регулювання.
• Чому банки стурбовані стейблкоїнами та прийняттям криптовалют?
  Банки бояться, що стейблкоїни, які можуть запропонувати вищі винагороди за депозити, можуть конкурувати з ними та загрожувати їх традиційним бізнес-моделям у міру зростання прийняття криптовалюти.