Банк Англії на шляху зіткнення з США: Банкам не слід випускати стейблкоїни

Губернатор Банку Англії попереджає про випуск стабільних монет банками

Стабільні монети знову опинилися в центрі уваги, оскільки вони все частіше використовуються як замінники своїм фіатним аналогам. Ендрю Бейлі, губернатор Банку Англії, нещодавно попередив про небезпеки зростаючого впровадження стабільних монет і можливий випуск їх приватними банками.

В інтерв’ю з The Times Бейлі заявив, що він би віддав перевагу токенізованим депозитам, середньому шляху, який передбачає фактичне фіатне гроші, представлені на блокчейні, але підкріплені депозитами, розміщеними в приватних банках, ніж стабільним монетам.

Він підкреслив:

Я б набагато більше вважав за краще йти шляхом токенізованих депозитів і запитувати, як ми можемо оцифрувати наші гроші, особливо в платежах.

Крім того, він заявив, що стабільні монети є “як питанням фінансової стабільності, так і питанням грошей”, враховуючи, що вони “повинні мати характеристики грошей і повинні зберігати свою номінальну вартість”.

Бейлі зайняв критичну позицію щодо стабільних монет, підкресливши, що вони становлять загрозу для банківської системи, оскільки вони виводять ліквідність з банківського світу і можуть вплинути на систему створення кредитів у майбутньому.

Позиція Банку Англії ставить його на шлях зіткнення з урядом США, який прийняв стабільні монети як спосіб “сприяння і захисту суверенітету долара США” на міжнародному рівні у виконавчому указі, виданому в січні.

Заяви Бейлі, здається, відображають ті ж занепокоєння, що й президентка Європейського центрального банку (ЄЦБ) Крістін Лагард, яка також попередила, що стабільні монети можуть призвести до приватизації грошей, позбавляючи їх “функції суспільного блага”.

“Я б сказав, що США рухаються в напрямку стабільних монет. Європейський центральний банк рухається в напрямку цифрової валюти центрального банку. Жодна з них не рухається в напрямку токенізації депозитів,” він підсумував.

Детальніше: Президентка ЄЦБ Крістін Лагард попереджає, що впровадження стабільних монет може призвести до ‘приватизації грошей’