Баладжі Срінівасан каже, що крипто — це «порядок, заснований на коді», для світу, що розколюється

Крипто як глобальний рятувальний човен? Балажі Срінівасан викладає аргументи в X

Підприємець і інвестор із Кремнієвої долини виклав свою позицію в дописі в X цими вихідними після відповіді користувачеві, який поставив під сумнів реальну цінність криптовалют поза спекуляціями. Замість того щоб оминути критику, автор The Network State перепостив її та дав розгорнуту відповідь, що переосмислює цифрові активи як інфраструктуру для безкордонної економічної системи.

«Мета крипто — побудувати порядок на основі коду, тому що порядок, заснований на правилах, на жаль, руйнується», — Срінівасан написав. Він стверджував, що блокчейн-мережі можуть відтворити й навіть покращити захисти, які традиційно забезпечуються міжнародним правом, зокрема права власності, виконання контрактів і перевірку ідентичності.

За його словами, порядок на основі коду «гарантує права власності, смартконтракти, верховенство коду, приватність, безпечне голосування та облікові записи користувачів через кордони», додаючи, що навіть «перед обличчям дебанкінгу та денатуралізації» люди зберігають «вашу ончейн-валюту та ончейн-ідентичність».

Срінівасан визнав, що криптомережі частково живляться фінансовою спекуляцією, порівнюючи їх із державними лотереями. «Лотереї фінансують держави. Лотереї також фінансують мережі», — написав він, проводячи паралель між публічними фінансами та блокчейн-екосистемами.

Ширше питання, як він припустив, полягає в тому, чи отримує суспільство натомість щось краще. Оскільки націоналізм і соціалізм посилюються в частинах світу, сказав він, блокчейн зберігає відкриту участь у глобальних ринках, даючи змогу людям здійснювати транзакції незалежно від «раси, релігії, акценту, походження чи інших імовірно неважливих атрибутів».

Його аргумент виходить за межі грошей. Відповідаючи критику, який зазначив, що фізична власність і реальні активи все одно залежать від правових систем і судів, Срінівасан вказав на технології, що розвиваються, такі як розумні замки та криптографічні засоби контролю доступу.

«Із розумними замками ми можемо поширити криптографічні права власності на все, що захищене дверима. Із криптографічними ключами для роботів і дронів ми можемо поширити це ще далі», — відповів він, посилаючись на есе від липня 2025 року, яке він написав, під назвою «All Property Becomes Cryptography».

У тій статті Срінівасан виклав багатошарову тезу. Він почав із цифрових активів, зазначивши, що «трильйони доларів цифрового золота захищені ончейн» і що право власності на біткоїн можна глобально верифікувати. Далі він стверджував, що юридична визначеність щодо стейблкоїнів прокладає шлях до токенізованих акцій, облігацій та інших фінансових інструментів.

Наступний стрибок, писав він, стосується фізичної інфраструктури: будинки, які відчиняються через верифікацію токена, транспортні засоби, що запускаються цифровими підписами, і капітальне обладнання, захищене системами керування на основі блокчейна. «Уся власність стає криптографією», — заявив він, стверджуючи, що публічні блокчейни пропонують більш стійкий бекенд, ніж традиційні інституції, які часто зламують.

Бачення — широке й безкомпромісно амбітне. Срінівасан наполягає, що в міру того як західні інституції зазнають напруги, а східні держави консолідують владу, блокчейн пропонує третій шлях — нейтральний, «інтернет-нативний» каркас для власності та ідентичності.

«Саме для цього й була створена криптовалюта», — написав він. «Якщо й коли ваша держава зазнає краху або обернеться проти вас, Інтернет буде там для вас». Чи стане ця теза мейнстримною політикою, чи залишиться високо переконаною ставкою інтелектуального крила криптоіндустрії — вона додає свіжий вимір до триваючих дебатів про те, для чого насправді потрібні цифрові активи.

FAQ ❓

• Що Балажі Срінівасан сказав про крипто?
  Він сказав, що мета крипто — побудувати «порядок на основі коду», який захищає власність та ідентичність за допомогою блокчейн-технологій.
• Що таке порядок на основі коду?
  Це система, у якій правила, контракти та право власності забезпечуються програмним забезпеченням і криптографією, а не судами та урядами.
• Як це застосовується до фізичної власності?
  Срінівасан стверджує, що розумні замки та криптографічні ключі можуть поширити блокчейн-контроль на будинки, транспортні засоби та обладнання.
• Чому ця дискусія важлива саме зараз?
  Це відбувається на тлі того, як критики ставлять під сумнів реальну корисність крипто поза спекуляцією, що спонукає до нового обговорення довгострокової ролі блокчейна.