Anthropic Даріо Амодея подає позов проти уряду США, заявляючи, що Пентагон помстився через запобіжні заходи з безпеки ШІ

Anthropic кидає виклик Міністерству оборони у знаковому позові щодо ШІ

Згідно з кількома повідомленнями, 9 березня Anthropic подала два позови до федерального суду, оскаржуючи дії Міністерства оборони США та адміністрації Трампа, стверджуючи, що уряд незаконно помстився компанії після того, як вона відмовилася прибрати запобіжники зі своєї системи штучного інтелекту Claude. Позови спрямовані проти класифікації, яка зазвичай застосовується до іноземних супротивників, підозрюваних у шпигунстві або саботажі, а не до вітчизняних технологічних компаній.

Суперечка бере початок із переговорів щодо контракту між Anthropic і Пентагоном про те, як модель ШІ Claude компанії може використовуватися оборонними агентствами США. Раніше Anthropic підтримувала ініціативи у сфері національної безпеки й у червні 2024 року стала першою компанією frontier-ШІ, яка розгорнула моделі на засекречених мережах уряду США, допомагаючи аналітикам і військовим планувальникам із переглядом розвідданих, моделюванням, оперативним плануванням та роботою з кібербезпекою.

Напруга зросла, коли Міністерство оборони, у межах поновлення контракту, вимагало необмеженого доступу до Claude для «всіх законних цілей». Anthropic погодилася з більшістю умов, але наполягала на двох обмеженнях: забороні використання її ШІ для масового внутрішнього стеження за американцями та недопущенні розгортання у повністю автономних летальних системах озброєння.

Керівники компанії стверджували, що ці запобіжники необхідні, оскільки нинішні frontier-моделі ШІ залишаються надто ненадійними для автономної зброї, а програми широкомасштабного стеження можуть суперечити конституційним гарантіям. Anthropic заявила, що обмеження ніколи не заважали жодній військовій місії під час її попередньої роботи з урядом.

Переговори зірвалися після зустрічі 24 лютого між генеральним директором Anthropic Даріо Амодеї та міністром оборони Пітом Гегсетом. За кілька днів, 27 лютого, президент Дональд Трамп опублікував допис у Truth Social, доручивши федеральним агентствам «негайно припинити» використання технологій Anthropic, назвавши подальшу залежність від компанії «катастрофічною помилкою».

Невдовзі після цього Гегсет ініціював класифікацію Anthropic як ризику для ланцюга постачання в межах федеральних закупівельних повноважень, визначених у 10 U.S.C. § 3252. Це позначення, підтверджене листом, надісланим компанії приблизно 4 березня, обмежує певних державних підрядників у використанні технологій, які вважаються вразливими до саботажу або іноземного впливу.

Anthropic стверджує, що цей крок надмірно розширює статут далеко за межі його первісної мети. У судових матеріалах компанія наполягає, що позначення було призначене для загроз безпеці, пов’язаних із іноземними структурами, а не для розбіжностей у політиці з вітчизняними постачальниками. У позовах зазначається, що уряд не застосував «найменш обмежувальні засоби», як того вимагає закон, а натомість запровадив те, що компанія називає неофіційним «чорним списком».

Юридичні матеріали також порушують конституційні питання. Anthropic стверджує, що позначення порушує Першу поправку, караючи компанію за публічне відстоювання обмежень щодо застосувань ШІ, зокрема автономної зброї та внутрішнього стеження. Згідно зі скаргою, маркування фірми як ризику для національної безпеки шкодить її репутації й може поставити під загрозу контракти на сотні мільйонів доларів.

Anthropic просить суди заблокувати застосування цього позначення, зобов’язати федеральні агентства відкликати директиви про припинення співпраці з компанією та запобігти подібним діям у майбутньому. Компанія заявила, що її мета — не змусити уряд купувати її технології, а запобігти помсті через політичні розбіжності.

«Звернення за судовим переглядом не змінює нашого давнього зобов’язання використовувати ШІ для захисту нашої національної безпеки», — сказав представник Anthropic у заяві. «Але це необхідний крок, щоб захистити наш бізнес, наших клієнтів і наших партнерів».

Посадовці Пентагону публічно не коментували судову суперечку, посилаючись на політику щодо активних судових справ. Деякі керівники оборонного відомства раніше стверджували, що військові агентства повинні зберігати повні оперативні повноваження щодо технологій підрядників під час надзвичайних ситуацій і не можуть дозволяти постачальникам диктувати, як використовуються системи.

Суперечка виникає на тлі посилення гонки за військовими контрактами на ШІ. Конкуруючі компанії, зокрема OpenAI, уклали угоди з Пентагоном приблизно в той самий час, коли переговори Anthropic зайшли в глухий кут. Тим часом великі технологічні партнери, такі як Google і Microsoft, зазначили, що мають намір продовжувати працювати з Anthropic над комерційними сервісами, не пов’язаними з обороною.

Галузеві аналітики кажуть, що результат справи може створити прецедент щодо того, як федеральний уряд тисне на компанії ШІ, аби вони змінювали політики безпеки, коли йдеться про інтереси національної безпеки. Наразі споживчі продукти Anthropic і комерційні ШІ-сервіси залишаються доступними, тоді як юридична битва щодо позначення Пентагону починає свій шлях через суди.

FAQ 🧭

• Чому Anthropic подала до суду на уряд США?
  Anthropic подала позови, стверджуючи, що Пентагон незаконно позначив компанію як ризик для ланцюга постачання для національної безпеки після того, як вона відмовилася зняти обмеження безпеки ШІ.
• Що стало причиною суперечки між Anthropic і Пентагоном?
  Конфлікт розпочався під час переговорів щодо контракту, коли Міністерство оборони вимагало необмеженого використання системи ШІ Claude від Anthropic.
• Що означає позначення «ризик для ланцюга постачання»?
  Цей ярлик може обмежувати державних підрядників у використанні технології компанії, якщо посадовці вважають, що вона створює ризики для безпеки або закупівель.
• Чи працюватимуть ШІ-сервіси Anthropic під час судового процесу?
  Так, комерційні продукти ШІ Anthropic і споживчі сервіси залишаються доступними, поки триває розгляд справи.