Аналітик Onchain Віллі Ву захищає чотирирічний цикл Біткоїна, відкидаючи наративи про 'смерть патерну'

Аналогія «Серцебиття»

Ончейн аналітик Віллі Ву спростовує зростаючу хвилю скептицизму щодо чотирирічного циклу біткоїна, відкидаючи наратив, що цей патерн завершився. На думку Ву, дані не підтримують теорію «смерті циклу» — принаймні поки що ні. Він стверджує, що допоки цінові дії біткоїна не піднімуться далі в 2026 рік і не почнуть демонструвати дійсно нециклічну поведінку, традиційний ритм залишається найточнішим моделем для ринку.

Щоб проілюструвати свою точку зору, Ву використовує медичну аналогію, щоб описати, як соціальні медіа часто неправильно інтерпретують дані. Він пояснює, що якщо ваше серце б’ється на 70 ударів на хвилину і трохи знижується, коли ви спите, це не означає, що стан спокійного серцебиття більше не існує лише тому, що час змінився. Аналітик зазначає, що хоча зовнішні фактори можуть викликати незначні відхилення у часі чи інтенсивності, базовий пульс чотирирічного циклу, зумовлений механікою попиту та пропозиції, залишається фундаментально здоровим.

Читати далі: Чи порушений чотирирічний цикл біткоїна після несподіваного завершення 2025 року?

Погляди Ву стоять у безпосередньому протистоянні з зростаючим списком важкісикової індустрії, які вважають, що період 2024–2026 рр. позначає постійний зсув у макрореальності біткоїна. Головний інвестиційний директор Bitwise Метт Хоґан та дослідник Раян Расмуссен стверджують, що сили, які раніше приводили ці цикли в рух, такі як халвінг та погіршення, підживлені важелем, значно слабші, ніж у минулому.

Ці важковаговики вважають, що масовий притік інституціонального капіталу через биржові індексні фонди (ETF) створює тривалий бичачий ринок, який не має жорстких падінь на 80% минулих років, фактично відсуваючи старий цикл в історичне звалище.

Прогнози для Зрілого Ринку

Так само, експерти, опитані Bitcoin.com News, наголошують, що інституційні потоки капіталу та попит на ETF тепер формують траєкторію біткоїна більше ніж халвінги винагороди для майнерів. Ця зміна створила повільніші, стійкіші рухи замість різких патернів буму та краху раніших циклів. Загалом, ці експерти вважають, що біткоїн переріс свій генетичний код, зумовлений халвінгом.

Вони стверджують, що ринок нині формується інституційним прийняттям та макроекономічними силами, роблячи старий чотирирічний цикл застарілим як предиктивна модель. Замість цього, вони стверджують, що майбутнє біткоїна, ймовірно, буде відображати ширші фінансові ринки, з менш вибуховими підвищеннями, але більшу довгострокову стабільність.

Читати далі: Смерть 4-річного циклу: Експерти про нову макрореальність біткоїна

Тим часом, у відповідь на критика, який поставив під сумнів його авторитет, Ву заперечив заяви про те, що хедж-фонд, який він очолював, збанкрутував у 2020 році. “Ні, це був фонд Мурада,” пояснив Ву. “Мій перший фонд був Crest у 2022 році; він працює вже 4 роки і досі діє, приносячи стабільні прибутки. На сьогодні ми керуємо трьома інституційними фондами, включаючи SyzCrest в партнерстві з Syz Banking Group.”

Коли його запитали, що підтримує цикл, окрім історичного прецеденту, Ву вказав на два основні драйвери: внутрішній шок пропозиції з халвінгу та чотирирічний світовий цикл ліквідності, який визначає поведінку ризик-на/ризик-вимк. “Дві впливи: внутрішній шок пропозиції халвінгу та 4-річний світовий цикл ліквідності, що визначає ризик на/вимк,” сказав Ву, зазначаючи, що історично біткоїн виводив макроринок у ризикові середовища. “Три попередні рази; підлягає обговоренню, чи четвертий раз відбувається зараз, що охоплює 100% існування BTC.”

Деякі прихильники його погляду додають, що поточна федеральна ін’єкція мільярдів на ринок врешті-решт потрапить у криву ризику, сприяючи циклічному розширенню, яке, на думку Ву, продовжуватиметься.

FAQ ❓

• Чи дійсно чотирирічний цикл біткоїна завершився? Ончейн аналітик Віллі Ву стверджує, що дані все ще підтримують ритм циклу.
• Чому деякі експерти називають цикл мертвим? Інституціональні потоки ETF і макро-сили вважаються сильнішими драйверами, ніж халвінги.
• Що Ву наводить як доказ циклу? Він вказує на шоки пропозиції халвенгу та чотирирічний пульс світової ліквідності.
• Як ця дискусія впливає на інвесторів у всьому світі? Ринки можуть перейти від циклів буму і краху до стійкішого, макро-зв’язаного зростання.