America's Crypto Hostages: Моральний обов'язок президента Трампа помилувати інноваторів

Переслідування прогресу: Президент Трамп має діяти, щоб звільнити криптопровідників

Після того, як адміністрація Байдена вчинила терор на людей і компанії з її розгоном криптовалюти, зростаюча група осіб — ув’язнені або втягнуті у судовий процес — стала побічним продуктом того, що багато хто називає ідеологічним зловживанням. Адвокати стверджують, що звинувачення проти цих осіб позбавлені змісту, представляючи юридичний натиск як такий, що суперечить принципам справедливості та правосуддя.

Прихильники криптовалюти та свободи ставлять питання, що президент США Трамп міг би виправити це, розгромивши правосуддя, яке збройно використовується. Нижче наведено перелік тих, хто потрапив під удар того, що противники позначають як морально збанкрутілу правову авантюру.

Заручники криптовалюти

Роман Шторм:

Роману Шторму висунуто звинувачення у відмиванні грошей та порушенні санкцій через його стверджене втягнення у сприяння незаконним транзакціям через Tornado Cash, протокол змішування Ethereum. Основною помилкою в цих звинуваченнях є те, що Шторм просто сприяв розробці відкритої платформи, керованої незмінними смарт-контрактами.

Платформа працює незалежно, її логіка продиктована кодом, а не примхами її творців. Ні Шторм, ні його колеги-розробники не мали влади контролювати, як окремі особи використовували технологію — вона функціонувала автономно, невразлива до втручання. Найкращим способом допомогти Шторму є пожертвування в його фонд юридичного захисту, участь у JusticeDAO, та підвищення обізнаності про його справу.

Роман Семенов:

Семенову висунуто звинувачення в тій же справі, він стикається з ідентичними звинуваченнями, як і Шторм. Проте обвинувачення ігнорує важливу реальність: розробники не мали жодної влади над тим, хто користувався протоколом.

Більше того, постанова П’ятого окружного апеляційного суду США в листопаді 2024 року прямо визнала, що санкції, накладені на незмінні смарт-контракти Tornado Cash, незаконні, стверджуючи, що такі контракти не є “власністю” чи “суб’єктами”, які підпадають під дію законів про санкції.

Олексій Перцев:

Олексій Перцев був заарештований у Нідерландах в 2022 році, а в травні 2024 року засуджений за відмивання грошей. Його вирок—понад п’ять років ув’язнення—був обґрунтований тим, що він нібито сприяв відмиванню 1,2 мільярда доларів, включаючи транзакції, пов’язані з північнокорейськими хакерами.

Проте цей вердикт є образою для правосуддя. Відкритий код за своєю природою є формою вираження, захищеною принципами свободи слова. Він втілює філософські та культурні твердження щодо фінансової приватності, що є правом, властивим людській свободі. Притягнення до відповідальності розробника за дії інших є не лише ірраціональним, але й глибоко несправедливим. Хоча його притягнули до відповідальності в Нідерландах, Перцев є жертвою несправедливого правоохорони. Так само люди можуть жертвувати та брати участь у JusticeDAO, щоб допомогти Семенову та його співвідповідачу.

Йен Фріман:

Лібертаріанський активіст і співзасновник Free Talk Live, Йен Фріман, був засуджений в 2023 році до восьми років федерального ув’язнення за керування неліцензованим обміном криптовалют. Загалом, він сприяв біткойн-транзакціям через автомат зі зняття коштів (АТМ).

Його переслідування демонструє агресивне перевищення федеральної влади та вибіркове застосування закону, які використовуються як засіб для придушення інновацій. Регуляторна невизначеність у криптосекторі створила клімат, де такі люди, як Фріман, переслідуються за орієнтацію в невизначеній правовій ситуації – простір, який сам уряд відмовляється прояснити. Для допомоги Фріману люди можуть регулярно підвищувати обізнаність про його справу та підписати петицію за його звільнення на freeiannow.org. Також люди можуть стежити за Free Ian Now на X, Facebook та Truth Social для отримання оновлень по його справі.

Роджер Вер:

Роджер Вер, відомий криптоприхильник та підприємець, відомий як “Біткойн Ісус”, стикається з обвинуваченнями у податковому шахрайстві, які критики засудили як надмірні та політично вмотивовані. Вер наполегливо наполягає на своїй невинності, підкреслюючи, що він працював разом з юридичними консультантами, щоб забезпечити повне дотримання податкових законів.

Такі фігури, як Віталік Бутерін, Росс Ульбріхт, Такер Карлсон і багато інших засудили цю справу, стверджуючи, що вона демонструє перевищення уряду, туманність податкових нормативів щодо криптовалюти та упередженість проти Вера за його пропаганду індивідуальної свободи. Сам Вер стверджує, що діяв добросовісно в рамках регуляторної системи, навмисно залишеної невизначеною — двозначність, яка тепер використовується як зброя проти нього. Його випадок вимагає негайного припинення. Щоб підтримати Вера, люди можуть підписати петицію за його звільнення на freerogernow.org та поширити обізнаність про його правовий випадок. Люди також можуть прочитати його Клопотання про відхилення, яке підкреслює перевищення урядом влади та порушення його фундаментального права на привілей адвокат-клієнт.

Кеон Родрігес:

Кеон Родрігес, співзасновник самурайського гаманця, створив некостодіальну утиліту, яка призначена для забезпечення змішування біткоїнів — функція, не відмінна від функції Tornado Cash. Як Шторм, Перцев і Семенов, Родрігес підлягає покаранню не за неправомірність, а за розробку відкритого коду. Він зараз стикається з обвинуваченнями у змові на відмивання грошей та керуванні неліцензованим бізнесом із передавання грошей.

Абсурдність цього переслідування очевидна: самурайський гаманець — це некостодіальний інструмент, який забезпечує транзакції між рівними, інновація, яку слід відзначати, а не криміналізувати. Ця справа встановлює небезпечний прецедент — такий, що ставить під загрозу фінансову приватність і технологічний прогрес, трактуючи нейтральні інструменти як кримінальні засоби. Щоб підтримати Родрігеса, люди можуть жертвувати в фонд юридичного захисту самурайського гаманця та підвищувати обізнаність про цю справу.

Вільям Хілл:

Вільям Хілл, також один із засновників самурайського гаманця, стикається з такими ж звинуваченнями, як і Родрігес: змова на відмивання грошей та керування неліцензованим бізнесом із передавання грошей. Цей напад на технології, що зберігають приватність, служить лише для придушення інновацій та відштовхування розробників від створення інструментів, що захищають індивідуальні свободи у фінансових транзакціях. Заява про те, що самурайський гаманець сприяв $2 млрд “незаконним” транзакцій є оманливою; значна частина цих коштів могла складатися з законних транзакцій, здійснених приватно. Приватність — не зло, і здатність змішувати монети не повинна переслідуватися. Як і у випадку з Родрігесом, люди можуть пожертвувати в фонд юридичного захисту самурайського гаманця, щоб допомогти в справі Хілла.

Багатьох інших було засуджено, ув’язнено або вони відбули покарання, що пов’язане з несправедливими вироками та перевищеннями влади з боку уряду

Список тих, хто потрапив під вплив правової системи, виходить за межі висвітлених вище високопрофільних випадків, охоплюючи різноманітні особи, чиї історії ще більше висвітлюють глибину цієї проблеми. Серед тих, хто наразі перебуває у в’язниці, є Йен Фріман, лібертаріанський активіст і продавець біткоїнів “від рівного до рівного”, а також Марк Фігуроа, Трунґ Нгуєн, Алан Джозеф, Рауль Родріґес, Роман Стерлінґов і Остін Недвед — усі вони стали ціллю за участь у біткоїн-транзакціях, часто через платформи, такі як Localbitcoins. Їхні вироки, які варіюються від десяти до понад 12 років, були критиковані як непропорційні, деякі прихильники стверджують, що ці випадки є відображенням ширшої моделі каральних заходів проти тих, хто діє у регуляторних сірих зонах.

Реєстр тих, хто відбув свої вироки, є так само обширним, включаючи такі фігури, як Марк “Rizzn” Хопкінс, Томас “Морфей” Костанцо, Ченгпенг Чжао (CZ), та члени групи Crypto Six, включаючи Аріа ДіМеццо, Нободі (Річард Гоян Пол), Рене Спінелла і Анді Спінелла. Продавці Localbitcoins, такі як Бредлі Ентоні Стеткіу, Паскаль Рід, Джейсон Клайн, Рендал Лорд, Джейкоб Барелл, Кайс Мохаммада та Тереза Лінн Тетлі, також заполоняють цей список. Їхній досвід підкреслює тривалі наслідки від переслідувань, які багато хто вважає надмірними, навіть після того, як вироки були виконані.

Додаткові випадки ще більше ускладнюють наратив. Майкл Лорд, який визнав свою вину у нелегальній передачі грошей та звинуваченнях, пов’язаних з наркотиками, залишається ув’язненим. Кунал Кайра, який був залучений до нелегальної передачі грошей, являє собою ще один аспект цього правового репресування. Тим часом ув’язнення Френка Річарда Аглгрена III за податкові правопорушення, пов’язані з продажем біткоїнів, підкреслює агресивне переслідування з боку уряду у справі обраного фінансового невиконання. Разом ці випадки малюють яскраву картину системи, яку критики стверджують, що надає перевагу покаранню над правосуддям, часто на шкоду інновацій і індивідуальної свободи.

Кожен з цих випадків уособлює ту саму фундаментальну несправедливість: криміналізацію нейтральності, переслідування розробників за незалежні дії інших і використання регуляторної двозначності як зброї проти інновацій. Ці особи не злочинці—вони є побічним ефектом зусиль держави, щоб контролювати фінансову систему, призначену для опору примусу.

Боротьба криптовалюти за свободу: Трампова можливість відхилити несправедливі справи

Президент Дональд Трамп повинен негайно помилувати або відхилити справи проти цих осіб, оскільки їхні переслідування представляють перевищення влади урядом і фундаментальне нерозуміння відкритої технології. Такі дії стверджували б принципи індивідуальної свободи та вільного ринку, забезпечуючи, що творці та підприємці не зазнають незаконних покарань за сірі невизначені норми та автономні функції їхнього коду.

Для підвищення обізнаності про ці несправедливості особи можуть звертатися до сенаторів і законодавців по телефону, електронною поштою або через соціальні мережі, брати участь у міських зборах або писати листи чи статті. Люди також можуть звертатися до близьких контактів Трампа за допомогою публічних закликів, петицій або впливові адвокати також можуть підсилити справу. Підвищення обізнаності допомагає мобілізувати громадську підтримку, чинити тиск на політиків, щоб вони розглянули питання перевищення владою регуляторів, і розвивати ширше розуміння важливості захисту інновацій, приватності та індивідуальних свобод у криптопросторі.