Довгоочікуваний випуск Міністерством юстиції США першої фази документів, пов’язаних з Джеффрі Епштейном, 27 лютого 2025 року викликав різку критику за те, що в основному містить відредаговану або раніше публічну інформацію, не виправдовуючи очікувань щодо розкриття відомих людей, пов’язаних з його мережею секс-торгівлі. На тлі ставок Polymarket на суму 1,8 мільйона доларів на елітні імена, такі як принц Ендрю і Білл Клінтон, випуск файлів 2025 року щодо Епштейна був відзначений як “порожній”, оскільки не містив нових розкриттів.
2025 Файли Епштейна оскаржуються, оскільки беттори Polymarket женуться за правдою
Ця стаття була опублікована понад рік тому. Деяка інформація може бути неактуальною.
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Файли першої фази Епштейна названі “порожніми”, поки парі на Polymarket роблять ставки на імена
Т. зв. 200-сторінковий викид документів, частина ініціативи прозорості під керівництвом Генерального прокурора Памели Бонді, включав редаговану телефонну книгу Епштейна, журнали пілота з процесу спільника Гіслейн Максвелл та трьохсторінковий “Список доказів”, де каталогізувалися певні предмети. Хоча офіційні особи наголосили, що випуск був направлений на захист особистостей жертв через редагування, критики оскаржили файли як “перероблене лайно”, яке не містить нових деталей, згідно з повідомленнями у соціальних мережах та новинами.
Справа Епштейна, що включає звинувачення у секс-торгівлі та зловживанні понад 250 неповнолітніми по всіх його володіннях, підживлювала роки спекуляцій про могутніх спільників. Випуск першої фази був дуже очікуваний, особливо серед правих груп, які вважали, що він розкриє політичних противників при адміністрації Трампа. Новинні станції повідомили, що деякі консерватори назвали документи потенційною бомбою, при цьому генпрокурор Бонді спочатку заявила, що файли будуть включати “багато імен”.
Однак файли не містили розкриттів про видатних осіб. Джерело The New York Post, яке переглядало документи, зазначило, що вони містили кілька нових імен, тоді як інші стверджували, що імена не були новими, та як впливові особи в соціальних мережах, критикували Міністерство юстиції за “нічого бургер”. Публікації в соціальних мережах підкреслювали розчарування серед прихильників Трампа, які вимагали публікації для цільових політичних опонентів. Міністерство юстиції повторило, що редагування були необхідні для захисту жертв, хоча це підживило обвинувачення у приховуванні інформації.
Включення “Списку доказів” було єдиним новим матеріалом, що деталізує предмети, захоплені у властивостях Епштейна, такі як “логбук LSJ”, який посилається на його приватний острів, Маленький Сент-Джеймс. Повідомлений список пропонував підказки щодо фізичних доказів, але мало справлявся з вимогами звітності. Чиновники підтвердили, що за цим тижнем підуть тисячі додаткових сторінок, хоча поступовий випуск посилював скептицизм.
На тлі наслідків гравці Polymarket ставили понад 1,8 млн доларів на прогнози, які особи будуть названі у файлах Епштейна до 30 червня 2025 року. Девід Кох вів із 100% шансами (1,8 млн доларів обсяг), за ним йшли принц Ендрю (99%, 382 тис. доларів) і Майкл Джексон (95%, 63 тис. доларів). Білл Клінтон (89%), Білл Гейтс (52%) та Стівен Хокінг (32%) також отримали значні ставки, що відображає громадські спекуляції, яких не було у першій фазі.
Ставки на менш відомих осіб включали Ларрі Пейджа (43%, 577 доларів), Хілларі Клінтон (39%, 16 тис. доларів) і Тома Генкса (22%, 22 тис. доларів). Такі фігури, як Леонардо Ді Капріо (34%), Ел Гор (35%), і Опра Вінфрі (19%) мали помірну активність. Незважаючи на ставки з високими ризиками, жодна з них не була підтверджена початковим випуском, що підкреслює розрив між здогадками і змістом документів.
Реакції продемонстрували невідповідність між громадськими очікуваннями та обсягом документів. Хоча випуск формалізував раніше витікші записи, він уникнув звинувачення еліт, залишивши багатьох розчарованими. З завершенням першої фази увага змістилася на майбутні розкриття, хоча початкова реакція підкреслила постійні напруження між обіцянками прозорості та очікуваннями, створеними теоріями змови.
Міністерство юстиції США не назвало терміни для наступних фаз, залишаючи невирішеним питання, чи пізніші випуски відповідають на заклики до звітності або ще більше зміцнюють уявлення про непрозорість. Поки що, наслідки відображають ширші дебати щодо справедливості, приватності та політизації високопрофільних розслідувань. Випуск файлів першої фази Епштейна—і наступне розчарування—віддзеркалює маніпуляції, що проектуються. “Прозоре” розгортання першої фази уряду вступає в конфлікт із суспільним гнівом через редагування, все це для направлення дискурсу до наперед визначеного наративу, де непрозорість триває, звітність відкладається, а увага суспільства відволікається.
