14 000 криптоакаунтів потрапили під збір даних IRS — чи втрутиться Верховний суд?

Масове вилучення записів IRS охопило 14,000 користувачів криптовалют — чи зможе Верховний Суд протистояти?

Конституційна боротьба за права на приватність користувачів криптовалют може перекроїти те, як захищаються цифрові фінансові дані відповідно до Четвертої поправки. 13 червня New Civil Liberties Alliance (NCLA) та адвокат Верховного Суду Каннон Шанмугам подали відповідний бриф у Верховний суд США у справі Harper v. Faulkender, оскаржуючи використання федеральним урядом «доктрини третьої сторони» для обґрунтування вилучення криптофінансових записів без ордера. Справа зосереджена на Джеймсі Харпері, клієнті Coinbase, чиї дані були залучені в розслідування Служби внутрішніх доходів (IRS). Згідно з брифом:

Служба внутрішніх доходів незаконно вилучила фінансові записи клієнта NCLA Джеймса Харпера та понад 14,000 інших людей з криптовалютної біржі Coinbase через зловживання «повісткою Джона Доу».

Юридичні дії відбуваються після серії рішень нижчих судів. У 2022 році Апеляційний суд США для Першого округу постановив, що Харпер може почати юридичний процес проти IRS. Однак, окружний суд відхилив позов у 2023 році, і це відхилення пізніше було підтримано, базуючись на доктрині третьої сторони. NCLA вважає, що цей прецедент — спочатку використаний у цілеспрямованих розслідуваннях окремих осіб — не може бути виправданим при застосуванні до масового збору даних у цифровій економіці. Їхня позиція: «Судді повинні повернути доктрину до цієї сфокусованої, обмеженої основи або повністю відмовитись від неї». Ця думка віддзеркалює широкі занепокоєння в судовій системі, включаючи заяву судді Соні Сотомайор про те, що доктрина «погано підходить до цифрової ери».

Марк Ченовет, президент NCLA, наголосив на ширших ставках: «Доктрина третьої сторони є аберацією Четвертої поправки. Люди мало що можуть вдіяти в цифрову еру, крім як ділитися приватною інформацією з третинними постачальниками послуг. Роблячи це, вони не відмовляються від своїх прав на власність чи приватність у цих даних, тому Суд повинен вимагати, щоб урядові агентства отримували ордери на обшук для доступу до них». Старший адвокат Джон Веккіоне додав:

Уряд не зміг надати переконливі підстави, чому в цьому випадку не слід надавати перегляд. Справа не тільки представляє несправедливість щодо прав Джима Харпера, а й порушує нові та важливі питання для прав Четвертої поправки в цифрову еру.

Хоча правозастосовні агенції попереджають, що усунення доктрини може завадити кримінальним розслідуванням, адвокати цифрових прав стверджують, що міцні конституційні захисти є необхідними, оскільки криптовалюти та децентралізовані платформи стають центральними у фінансовому житті.