Yüksek Mahkeme Kripto Gizlilik Davasını Reddetti, Vergi Dairesinin İznini Olmaksızın Erişimini Onayladı

IRS, Kullanıcı İzni Olmadan Bitcoin İşlem Verilerine Erişim Yetkisini Koruyor

İç Gelir Servisi’nin (IRS) kripto para işlemi kayıtlarını izinsiz elde etme yeteneği üzerine yapılan anayasal itiraz, ABD Yüksek Mahkemesi’nin davayı incelemeyi reddetmesiyle sınırına ulaştı. Mahkeme’nin reddi, hükümetin veri toplama uygulamalarını onaylayan alt mahkeme kararlarını yerinde bırakıyor ve IRS’in kripto platformlarından özel şüphe olmadan kullanıcı bilgilerine erişme yetkisini güçlendiriyor.

Harper v. Faulkender davası, Coinase, Abra ve Uphold’un eski bir kullanıcısı olan James Harper tarafından açıldı. 2019’da sanal para birimi faaliyetlerine atıfta bulunan IRS’ten bir mektup aldı. Bitcoin varlıklarını doğru bir şekilde beyan edip vergilerini ödediğini belirten Harper, IRS’in bildirimde bulunmadan hesap verilerini elde ettiğini öğrendi. Bu elde etme, IRS’in Coinbase’e 2016’da gönderdiği ve 2013 ile 2015 arasında 20,000 dolardan fazla dijital varlıkla işlem yapan kullanıcıların kayıtlarını talep eden “John Doe” celbinden kaynaklandı.

Buna karşılık Harper, finansal kayıtlarına erişimin yasallığını ve anayasaya uygunluğunu sorgulayan bir dava açtı. Ajansın eylemlerinin, makul olmayan arama ve el koymayı yasaklayan Dördüncü Değişiklik korumalarını ve Beşinci Değişiklik adil süreç haklarını ihlal ettiğini ileri sürdü. Ayrıca celbin, 26 U.S.C. § 7609(f) altındaki yasal gereklilikleri karşılamadığını ve Yönetim Prosedürü Yasası (APA) kapsamında gözden geçirilebilir olması gerektiğini savundu.

Alt mahkemelerde kaybettikten sonra, Harper Yüksek Mahkeme’den temyiz başvurusunu incelemesini ve IRS’in eylemlerinin anayasal etkilerini yeniden değerlendirmesini talep eden bir certiorari emri için dilekçe verdi. Certiorari emri, Yüksek Mahkeme’nin alt mahkemelerin kararlarını gözden geçirmesini sağlayan bir yasal mekanizmadır. 30 Haziran’da Yüksek Mahkeme yanıt verdi:

Certiorari emri için dilekçe reddedildi.

Bu karar, New Hampshire Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi ve Birinci Devre için ABD Temyiz Mahkemesi’nin kararlarının yürürlükte kalmasına izin veriyor. Bu mahkemeler, Harper’ın üçüncü taraf borsa ile paylaşılan veriler üzerinde makul bir gizlilik beklentisi bulunmadığını, bu kayıtlar üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığını ve celbe APA çerçevesinde meydan okuma yasal dayanağı olmadığını buldu. Birinci Devre ayrıca, IRS’in eylemlerinin yargı denetimine tabi nihai bir ajans eylemi oluşturmadığını da hükmetti.

Harper’ın itirazındaki temel mesele—bireylerin kripto borsalarında tutulan veriler üzerinde anayasal gizlilik çıkarlarını sürdürüp sürdürmedikleri—çözülmeden kalıyor. Tehlikede olan, bireylerin aracılarla bilgi paylaştıklarında gizlilik korumalarından feragat ettiklerini belirten “üçüncü taraf doktrini”nin devam eden kullanımıdır. Eleştirmenler, bu doktrinin modern dijital gerçekleri yansıtmadığını savunuyorlar. Harper’ın yasal seçenekleri şimdi tükenmiş olsa da, dijital varlıklarla ilgili veri gizliliği konusundaki tartışmalar sona ermekten çok uzak.