Uzmanlar, Circle'ın Tersine Çevrilebilirlik Özelliğinin USDC'yi Geleneksel Finansla Uyumlu Hale Getireceğini Söylüyor

Kurumsal Entegrasyon vs. Temel Kripto Prensipleri

USDC stablecoin’nin ihraççısı Circle‘ın belirli koşullarda işlem tersine çevirme özelliği ekleyip eklemeyeceğini değerlendirdiği yönündeki son raporlar tartışma yarattı. Muhalifler, bu tür bir hamlenin blockchain teknolojisinin temel ilkelerinden biri olan değişmezliğe bir saldırı olduğunu iddia ediyor. Böyle bir özelliğin, kriptonun geleneksel finansal (TradFi) sistemine göre genellikle bir ana avantaj olarak görülen geri alınamaz ilkeyi zayıflattığını savunuyorlar.

Ancak bu hareketin destekçileri, dolandırıcılık, hacking veya ihtilaf durumlarında iade mekanizmasının stablecoin endüstrisinin ana akım finansın bir parçası olmasına yardımcı olacağını düşünüyor. Ayrıca, bankalar ve finansal kuruluşlara aşina olan bir özelliğin tanıtılması, büyük ölçekli kurumsal yatırımcılar ve finansal firmalar için giriş engelini düşürme olarak görülüyor.

Circle’a göre, bu “tersine çevrilebilir işlem” konsepti ağırlıklı olarak finansal kuruluşlar için tasarlanan yeni blockchain Arc aracılığıyla gerçekleştirilecektir. Ancak stablecoin ihraççısı bu mekanizmanın “blockchain üzerinde doğrudan işlemleri iptal etmediğini veya tersine çevirmediğini” açıklığa kavuşturmuştur. Her ne kadar bu rapor kripto topluluğunu böldüyse de, bazıları Circle’ın bu özellikle ilerlemesi durumunda muhaliflerin daha geniş ekosistem üzerindeki olası etkiyi abarttığına inanıyor.

Bitcoin’in Değer Teklifini Güçlendirme

Afrika odaklı kripto borsası VALR‘ın pazarlama müdürü Ben Caselin, stablecoin ihraççılarının uzun zamandır varlıkları dondurma ve yeniden çıkarma yeteneğine sahip olduğunu ve Circle ve Tether’in emniyet kurumlarının talebi üzerine dijital varlıkları engellediğini belirtiyor. Caselin, bu özelliğin bitcoin (BTC) gibi merkezi olmayan bir kripto para birimine eklenmesinin onu zayıflatabileceğini öne sürse de, Circle’ın hamlesinin, paradoksal olarak, önde gelen kripto paranın satış noktasını güçlendirebileceğini belirtiyor.

“Buradaki tersine çevrilebilirlik, çekirdek ilkelerini zayıflatabilir ve küresel kabul görmesi olası değildir. Çoğu kullanıcı için stablecoin tersine çevrilebilirliği pratik olabilir, ancak bu, Bitcoin’in mali aşırılıklara karşı bir güvenlik önlemi ve aşırı kısıtlayıcı, politize edilmiş finansal sisteme karşı bir güvenlik önlemi olarak rolünü daha da sağlamlaştırıyor,” diye savunuyor Caselin.

DWF Labs‘ın yönetici ortağı Andrei Grachev, Bitcoin.com News’a tersine çevrilebilirliğin muhtemelen kurumsal korumalara bir yol sağlayacağını ancak bunun geleneksel blockchain kesinliği pahasına geldiğini kabul ettiğini söyledi.

“Teknik olarak, yerleşimden sonra müdahale edebilecek bir yönetim katmanı ekliyorsunuz. Bu, anlaşmazlık çözümü için roller, kurallar ve mekanizmalar inşa etmek anlamına gelir. Bu, güven modeli tamamen değiştirir,” diye yazılı yanıtlarında açıklamada bulundu Bitcoin.com News’dan sorular üzerine.

Her ne kadar işlem tersine çevrilebilirliği blockchain’in orijinal fikranı gerçekten zorlasa da, Grachev bunun “onu bozmadığını” ısrarla belirtiyor. Circle gibi stablecoin ihraççılar için niyetin asla değişmezlik olmayıp, “açık sistemlerde güvenilirlik sağlamak için bir araç” olduğunu savunuyor.

Stablecoin’leri Geleneksel Finansla Uyumlu Hale Getirme

Circle’ın planlarını açıklayan Financial Times raporunda, şirketin başkanı Heath Tarbert, TradFi’nin şu anda kripto ekosisteminde bulunmayan avantajlara sahip olduğunu iddia etti. Bu avantajlar veya avantajlar arasında düzenleyici çerçeveler, tüketici korumaları ve kriptoların sıklıkla eksik olduğu bir istikrar seviyesi bulunmaktadır. Tüm bunlar geleneksel finansal sistemi öngörülebilir hale getiriyor, kripto için asla söylenemeyecek bir şey.

Grachev, stablecoin’lerin gelecekte kaybolan erişim için kurtarma araçları gibi özellikleri içereceğine ve ihracatçıların tokenlerini TradFi ile uyumlu hale getirmek için adımlar attığına inanıyor.

“Bu arada, bunların hiçbiri kriptoyu daha merkezi hale getirmekle ilgili değil, ancak özellikle yasal yükümlülükler tarafından bağlı olan kurumlar tarafından geniş ölçekte daha kullanılabilir hale getirmekle ilgilidir,” diye savunuyor Grachev.

Circle’ın işlem miktarlarını gizlemek için bir gizlilik katmanı keşfettiğine dair iddialara dönen Grachev, bu özelliğin sadece bir gizlilik tercihi değil, aynı zamanda yasal bir gereklilik olarak önemini vurguluyor. Gizliliğin, gizlilikle eşit olmaması gerektiğini vurgulayarak; sistemlerin işleme ait verileri kamuoyundan gizlenecek şekilde tasarlanması, özel koşullar altında yetkilendirilmiş taraflarca erişilebilir kalması gerektiğini vurguluyor.

“Anahtar, seçici ifşadır. Kurumlar, kimin neyi gördüğü üzerinde kontrol sahibi olmak istiyor. Düzenleyiciler, gerektiğinde şeffaflığın mevcut olduğuna dair güvence istiyor. Doğru mimari ile her ikisi de birlikte var olabilir,” diye sonuçlandırdı Grachev.