Senatör Warren, güvenlik riskleri nedeniyle 500 milyon dolarlık WLFI anlaşmasının gözden geçirilmesi için Bessent’e çağrıda bulundu

Emsalsiz Yabancı Sahiplik

ABD Senatörleri Elizabeth Warren ve Andy Kim, Trump ailesiyle bağlantılı World Liberty Financial’a (WLFI) yapılan yabancı yatırım için resmî bir ulusal güvenlik incelemesi talep etti. Milletvekilleri, 13 Şubat’ta Hazine Bakanı Scott Bessent’e gönderdikleri mektupta, bir yabancı yatırım aracının şirkette 500 milyon dolar karşılığında %49’luk pay satın aldığına dair haberlerle ilgili “ciddi ulusal güvenlik endişeleri” dile getirdi.

Senatörlere göre bu işlem, WLFI’nin denizaşırı sermaye yapısını şirketin en büyük hissedarı ve bilinen tek dış yatırımcısı hâline getirdi. Mektupta, bilgilerin Wall Street Journal (WSJ) haberine dayandığı belirtiliyor. Anlaşmanın, DT Marks DEFI LLC ve DT Marks SC LLC dâhil olmak üzere Trump ailesine ait kuruluşlara doğrudan 187 milyon dolar yönlendirdiği öne sürülüyor.

Senatörler, WSJ’nin haberine atıfla, “Bu anlaşma Amerikan siyasetinde eşi benzeri görülmemiş bir duruma işaret etti: yabancı bir hükümet yetkilisinin, göreve başlayacak bir ABD başkanının şirketinde büyük bir sahiplik payı alması,” diye yazdı.

Warren ve Kim’in gündeme getirdiği temel endişe, Bessent’in başkanlık ettiği ABD’de Yabancı Yatırımlar Komitesi (CFIUS) ile ilgili. Senatörler, anlaşmanın denizaşırı kuruluşlara—veya potansiyel olarak Çin’e—ABD vatandaşlarına ait hassas kişisel verilere erişim sağlayıp sağlamadığını sorguluyor.

Warren, bu mektubu kaleme almadan önce Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin kıdemli üyesi (Ranking Member) Maxine Waters ile bir araya gelerek, Trump ailesinin kripto işlemleri hakkında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) daha fazla şeffaflık için baskı yapmıştı.

İkili, SEC’i, kamuoyunda dikkat çeken bir kripto yaptırım davasını duraklatma yönündeki “ani” kararını açıklamaya özellikle zorladı. O dönemde milletvekilleri, Trump ailesinin token satışlarından yüz milyonlarca dolar kazanabileceğine dair endişelere işaret etmişti.

WLFI’nin gizlilik politikasının, şirketin adlar, e-postalar ve fiziksel adresler dâhil olmak üzere kullanıcı verilerini topladığını belirttiği bildiriliyor. Ayrıca kripto cüzdan adresleri ve cihaz kimlikleri ile IP adresleri ve yaklaşık konumların da toplandığı düşünülüyor.

Çin ile İddia Edilen Bağlantılar ve Güvenlik Sonuçları

Mektupta ayrıca, WLFI’nin beş yönetim kurulu koltuğundan ikisinin, ABD istihbaratının Çin’in askerî çıkarlarıyla ilişkilendirdiği öne sürülen bir yapay zekâ (AI) firmasının üst düzey yöneticilerine verildiği bildiriliyor. Senatörler Warren ve Kim, Hazine Bakanı Bessent’in birkaç kritik konuda yanıt vermesi için 5 Mart 2026 tarihini son tarih olarak belirledi.

İlk olarak, milletvekilleri %49’luk satın alımın, resmî bir güvenlik incelemesi gerektiren “kapsanan işlem” (covered transaction) niteliği taşıyıp taşımadığını öğrenmek istiyor. Ayrıca anlaşmanın yabancı yatırımcılar için yeni bir “hızlandırılmış pilot program” kullanıp kullanmadığını da bilmek istiyorlar. Senatörler, her türlü soruşturmanın “siyasi kayırmacılık gözetilmeksizin” yürütüleceğine dair güvence de talep ediyor.

Beyaz Saray ve Hazine Bakanlığı, mektuba henüz resmî bir yanıt yayımlamadı. Ancak Beyaz Saray hukuk müşavirliği sözcüsü daha önce, Başkan’ın “anayasal sorumluluklarını ilgilendirecek iş anlaşmalarında hiçbir dahli olmadığını” belirtmişti.

SSS ❓

• Senatörlerin mektubunu ne tetikledi? ABD Senatörleri Elizabeth Warren ve Andy Kim, WLFI’ye yapılan 500 milyon dolarlık yatırım nedeniyle ulusal güvenlik endişeleri dile getirdi.
• Anlaşma neden tartışmalı? Yabancı yatırım aracının WLFI’nin en büyük hissedarı olduğu bildiriliyor.
• Hangi riskler işaret ediliyor? Milletvekilleri, anlaşmanın WLFI’nin kripto ve kişisel bilgi toplaması üzerinden ABD vatandaşlarının hassas verilerini açığa çıkarabileceği uyarısında bulunuyor. Çin’le ilgili güvenlik sorunlarından da bahsediliyor.
• Sırada ne var? Hazine Bakanı Scott Bessent, satın alımın resmî bir CFIUS incelemesi gerektirip gerektirmediğine 5 Mart 2026’ya kadar karar vermek zorunda.