SEC Komisyon Üyeleri, Kayıtlı Danışmanlar ve Fonlar için Kripto Saklama Kuralları konusunda anlaşamıyor.

Yeni SEC Rehberi, Kripto Saklama, Yatırımcı Koruması ve Denetim Üzerinde Tartışmayı Teşvik Ediyor

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) komisyon üyeleri geçen hafta ajansın Yatırım Yönetimi Bölümünden gelen, kayıtlı yatırım danışmanlarının ve düzenlenmiş fonların belirli eyalet tarafından düzenlenen güven şirketleriyle kripto varlıklarını tutmasına izin veren yeni bir işlem yapmama mektubu hakkında zıt görüşler açıkladılar. Personel rehberi, 1940 Yatırım Danışmanları Yasası ve 1940 Yatırım Şirketi Yasası kapsamındaki mevcut saklama kurallarının kripto varlıklarına nasıl uygulandığını netleştirerek, dijital varlık saklayıcılarının federal menkul kıymet yasaları altındaki muamelesinde potansiyel bir değişimi işaret ediyor.

Komisyon Üyesi Hester M. Peirce, kararı destekleyerek, belirsizlik içinde çalışan bir sektör için pragmatik ve gecikmiş bir netleştirme olarak tanımladı. Şöyle dedi:

Personel NAL’ı, kripto varlıklarına yatırım yapan veya yatırım yapmak isteyen kayıtlı danışmanlar ve düzenlenmiş fonlar için cesaret verici bir gelişmedir.

Peirce, işlem yapmama mektubunun (NAL) izin verilen saklayıcıların tanımını genişletmediğini, ancak sağlam düzenleyici çerçeveler içinde çalışan eyalet güven şirketlerinin bu rolü üstlenebileceğini yeniden teyit ettiğini vurguladı. Ayrıca şöyle belirtti: “Kayıtlı danışmanlar ve düzenlenmiş fonlar, ulusal bankalar ve eyalet bankaları dahil olmak üzere, NAL’ye bakılmaksızın diğer izin verilen saklayıcılarla kripto varlıklarını saklayabilir.”

Peirce, personel eyleminin federal yasaya uygun olup olmadığı konusunda belirsizlikten sıkışıp kalmış firmalar için düzenleyici uyumu geri getirdiğine inanıyor. Kararın yatırımcı korumasını desteklerken, kripto pazarının pratik gerçeklerini tanıdığına dikkat çeken Peirce, SEC’in saklama kurallarını daha modern, ilkelere dayalı yaklaşımlar üzerinden sürekli geliştirmesi gerektiğini savundu.

Ancak Komisyon Üyesi Caroline A. Crenshaw, personelin hamlesini hayati yatırımcı koruyucularını zayıflatan bir aşırılık olarak kınadı. Uyardı:

Kurallarımızı, gözetim rejimimizin mevcut standartlarını karşılamadığını kolayca kabul eden yeni bir saklayıcı sınıfına yol açmak için aşındırmamız beni şaşkına çeviriyor.

“Bugünkü işlem yapmama pozisyonu, temel alanlarda somut destekten yoksundur ve temel yasal korumalarda delikler açmak için kıt yasal gerekçeler sunmaktadır,” diye ekledi Crenshaw. Eyalet güven şirketlerinin, federal olarak düzenlenen bankalarla karşılaştırıldığında tutarsız ve genellikle daha az sıkı bir denetim altında faaliyet gösterdiğini ileri sürdü, bu durumun yatırımcıları gereksiz risklere açık bıraktığını belirtti.

Crenshaw ayrıca SEC’i resmi bir kural koyma sürecini atlamakla eleştirdi, bu büyüklükte bir değişikliğin kamuoyu yorumunu ve ekonomik analizi içermesi gerektiğini savundu. Bu arada, işlem yapmama mektubunu destekleyenler, hareketin saklayıcılar arasında rekabeti teşvik ettiğini, düzenleyici netliği artırdığını ve dijital varlıkları mevcut menkul kıymet çerçevelerine entegre etme yönünde bir adım olarak görülmesi gerektiğini söylüyorlar.