Saylor Delirmiş Değil, Bencil

Saylor’un Son Tartışmalı Açıklamaları Geçmişteki Açıklamalarıyla Tutarlıdır

Michael Saylor, ateşli bir Bitcoin maksimalisti olarak biliniyor. Genellikle diğer kripto para birimlerini eleştirerek Bitcoin’i yoğun bir şekilde savunuyor ve Bitcoin’in en iyi ve tek kripto varlık olduğunu – ikinci en iyi olmadığını – savunuyor. Bitcoin’e olan bağlılığı binlerce meme doğurmuş ve onu Bitcoin için en popüler bayrak taşıyıcı yapmıştır. Bu, son röportajında verdiği yanıtları birçok kişi için şaşırtıcı hale getiriyor.

Gazeteci Madison Reidy ile yapılan röportajda, konuşma Bitcoin saklama risklerine, özellikle üçüncü taraf saklama hizmetlerine ve varlık haczi ve el konulmasına karşı potansiyel zayıflığa kaydı.

Reidy sordu, “Daha fazla bitcoin üçüncü taraf saklama hizmetlerinde tutulursa, bu ne gibi riskler oluşturur? Daha az sayıda büyük kurumda arzın yoğunlaşması haciz ve el konulma riskini artırabilir mi, tıpkı altınla gördüğümüz gibi? Bu, Bitcoin’cilerin istediği şey değil mi?”

Şirketi Microstrategy’nin önemli miktarda bitcoin sakladığı Saylor, “Hayır, bence tam tersi. Bitcoin, düzenlenmeyen, hükümeti tanımayan, vergi veya raporlama gereksinimlerini kabul etmeyen bir grup kripto anarşisti tarafından tutulduğunda, haciz riski artar. Tabii ki, kendi saklamalarını yapan hardcore bir OG kripto topluluğuna sahipsiniz. Ancak paranın %99,9’u aslında geleneksel ekonomide.”

Reidy daha da bastırdı, “Büyük Buhranı düşünün. İnsanlar altınlarının bankalarda güvende olduğunu düşünüyordu ta ki 1933 yürütme emri çıkana kadar. Benzer bir şeyin yeniden olabileceği mümkün değil mi? İnsanların bitcoinleri tam anlamıyla güvende olmaz.”

Saylor yanıtladı, “İnsanlar bunu söylüyor, ama bunlar çoğunlukla paranoyak kripto anarşistleridir. Bu kendini tekrar eden bir mit ve klişedir. İlk olarak, hükümet o zamanlar gerçekten altına el koymadı—insanlar gönüllü olarak teslim etti. Kapıları kırıp, insanları tutuklamadılar, onları vurup altınlarını almadılar. Böyle bir şey asla olmadı.”

Öncelikle, Saylor açıkça yanılıyor. Altınların çoğuna el konulması, müşteriler adına altın tutan finansal kurumlarda gerçekleşti. Altını kendi kendine saklayanlar büyük ölçüde hacizden kurtuldu. Eğer hükümet Blackrock, Coinbase ve Microstrategy’nin bitcoin rezervlerini talep ederse, bunları kolaylıkla teslim edeceklerini varsaymak oldukça güvenli bir varsayımdır. Ve eğer arzın çoğu birkaç kişinin elinde tutuluyorsa, hükümetin bunlara el koymayı daha cazip hale getireceği, çünkü bunu yapmanın daha kolay olduğu düşünülebilir.

İkinci olarak, Saylor’un yorumları Bitcoin’in neyi temsil ettiğine bir hakarettir. Bitcoin’in temel değerlerinden biri kendi kendine saklamadan gelir. Bitcoin, bir banka gibi üçüncü bir tarafın izniyle değil, kriptografik bir anahtarın sahipliğiyle belirlenen dijital bir taşıyıcı varlıktır. Artık dijital paraya ve tüm ilgili avantajlarına (kolaylık, hız, güvenlik) sahip oluyoruz ve altın veya nakit para gibi kendi kendine saklama seçeneğiyle.

Bitcoin (ve diğer kripto para birimlerini) kendi saklamaya çekme seçeneği, mevcut sistemimizin merkezileşmesi ve yozlaşmasına karşı koymaya başlamaktadır. Saylor’un bunu reddetmesi, bitcoin’in değerini anlamada şaşırtıcı bir eksikliği sergiliyor, bu bağlamda Vitalik Buterin tarafından da seslendirilen bir duygu.

Buterin, X’te bir gönderisinde bu konuda, “Saylor’un yorumlarının deli saçması olduğunu söylemekten mutluluk duyarım. Görünüşe göre kriptoyu korumak için bir düzenleyici ele geçirme yaklaşımını açıkça savunuyor (“Blackrock ve Fidelity gibi düzenlenmiş kamu kuruluşlarının … varlığı tutması, tüm yasa yapıcılar ve kolluk kuvvetleri bu varlıklara yatırım yaptı”). Bu stratejinin başarısız olabileceğine dair pek çok emsal var ve bu benim için kriptoyla ilgili olan şey değil.”

Ancak Vitalik ve diğerlerinin delilik gördüğü yerde, ben sıradan bencillik görüyorum. Saylor, Microstrategy tarafından tutulan ağır BTC çantaları nedeniyle ve bu koşulları destekleyen kamuoyuna açıklamalar yapmaya devam etmektedir. Kendi saklama taraftarlarını “paranoyak kripto anarşistler” olarak karalaması ve Bitcoin’in çoğunluğunun kurumsal iş dünyası tarafından tutulmasını savunması mantıklı.

1 Mayıs 2024’ü düşünün, Saylor Microstrategy’nin Bitcoin For Corporations konferansında, “Bu [tokenlerin] hiçbiri spot ETF ile sarılmayacak, hiçbiri Wall Street tarafından kabul edilmeyecek, hiçbiri ana akım kurumsal yatırımcılar tarafından kripto varlıkları olarak kabul edilmeyecek.” dediğinde. Bunu tam kurumsal kabul ile tek kripto varlığı olarak tanımladığı Bitcoin ile karşılaştırdı ve onu herhangi bir rakibi olmayan tek evrensel kurumsal düzeyde kripto varlık olarak nitelendirdi. Yirmi iki gün sonra Ethereum ETF onayı açıklandı.

Böyle kestirimci açıklamalar yapmak çılgınca görünüyor, ama sürekli olarak X (Twitter) hesaplarının çantalarını abartılı, umut dolu beklentilerle savunduğunu görüyorsunuz.

Ve tabii ki, Microstrategy’nin bilançosunda Bitcoin’in olumsuz fiyat hareketinin baskısını ve Saylor’un kulaklarından akıllıca sıkışmasını neredeyse gerçek zamanlı olarak görebileceğiniz o meşhur “en iyi ikinci yoktur” söylemi var. Bu, sayısız meme üretti.

Saylor’un kişisel çıkarları uzun süre Bitcoin’cilerle aynı hizadaydı, ancak şimdi farklılaşmaya başlıyor.