Şaşırtıcı Bir Açıklama: ABD Adalet Bakanlığı, Fiat Paranın Mutlaka Mülkiyet Olmadığını İddia Ediyor

ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) Yorumu: ‘Para, Anayasal Amaçlar İçin Her Zaman Mülk Değildir’

ABD Çalışma Bakanlığı ile bir peyzaj şirketi arasında uzun süredir devam eden bir anlaşmazlık, Adalet Enstitüsü (IJ) Kıdemli Avukatı Rob Johnson’ı hayrete düşüren bir dipnot oluşturdu.

C.S. Lawn & Landscape v. ABD Çalışma Bakanlığı davasında, Columbia Bölgesi Mahkemesi bu iddiayı öne sürerek “para, anayasal amaçlar için mutlaka ‘mülk’ değildir” şeklinde bir sav ileri sürdü. Mahkeme, bu kavramı birkaç değerlendirme nedeniyle doğru kabul ettiklerini belirtiyor.

Dipnot, hükümetin fiat parayı ürettiği ve o paranın bir kısmını vergilendirme yoluyla geri alma yetkisinin olduğu, bunun mülkiyetin elden alınması olarak değerlendirilmediği belirtiliyor.

Ayrıca, mahkeme iddia ediyor ki “paranın ‘mülk’ olarak düşünülmesi de anlamsız olur” çünkü ABD Kongresi’nin para harcama yetkisinin anayasa tarafından genel refaha yönelik olarak desteklenmesi fikrine rağmen tartışmalı olduğu, bu konuda birçok tartışmanın ortaya çıktığı belirtiliyor.

Eğer para mülk olarak kabul edilseydi, mahkeme devam ediyor, bu tartışmaların kökü olmazdı, çünkü anayasa tarafından ilan edilen ABD mülkünün elden çıkarılması işlevine sahiptir.

Johnson’a göre, bu tür bir anlaşmazlıkta yargılama ve hakim olmadan para alınmasına yönelik bir emsal oluşturabilir. “Eğer paranız mülkünüz değilse, hükümeti yarın tümünü – verdiği herhangi bir sebeple – alıkoymaktan ne durduracak?” diye vurguluyor.

Johnson, bu argümanlar başarısız olsa bile mevcut para sisteminin yeniden düşünülmesi gerektiğine işaret ettiğini, servetin en azından bir kısmını altın veya kripto para birimi şeklinde elde tutma ihtiyacını vurguladığını söyledi.

Daha fazla okuyun: 16 Yıl Sonra: Bitcoin’in Genesis Bloğu Nasıl Yeni Bir Para Çağını Başlattı

Dava yakında federal bir mahkemeye taşınacak ve Johnson bu kavramın geri çekileceğini düşünüyor.