Ripple, SEC'in Kripto Para Birimlerini Düzenlemesine Yardımcı Olmak için Hukuki Çerçeve Öneriyor

Ripple, Kripto Varlık Statüsünü Netleştirmek İçin Cesur Yasal Çerçeve ile SEC’e Meydan Okuyor

Ripple, 20 Mayıs’ta ajansın Kripto Görev Gücü ile yaptığı toplantının ardından 27 Mayıs’ta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) resmi bir mektup sundu ve yatırım sözleşmesinin bir parçası olarak başlangıçta satılan bir kripto varlığının ne zaman artık bir menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiği konusunda detaylı bir dava sundu.

Ripple’ın Baş Hukuk Yetkilisi Stuart Alderoty, Genel Danışman Sameer Dhond ve Genel Danışman Yardımcısı Deborah McCrimmon tarafından imzalanan mektup, SEC’i mevcut yasa ve mahkeme içtihadına dayanan daha kesin bir yasal çerçeve benimsemeye çağırdı. SEC v. Ripple Labs Inc. 2023 kararına atıfta bulunarak, Yargıç Analisa Torres’in bazı kurumsal XRP satışlarının yatırım sözleşmeleri teşkil ettiği, ancak tokenın kendisinin ikincil piyasalarda işlem gördüğünde bir menkul kıymet olmadığı sonucuna vardığı belirtildi. Ripple’ın mektubu ayrıca, çoğu ikincil kripto işlemlerinde süregelen bir hukuki ilişkinin olmayışını vurgulayan hukuki kaynaklara da atıfta bulundu.

Düzenleyici belirsizliği ele almak için, Ripple, bir tokenın bir yatırım sözleşmesinden ne zaman ayrıldığını belirlemek için bir yasal standart önerdi. Bu, ihraççıdan kalan herhangi bir önemli vaadin yerine getirilip getirilmediği ve sonraki sahiplerin bu vaatlerden uygulanabilir haklar alıp almadığına dayanacaktı. Ayrıca, iyi niyetle çalışan piyasa katılımcılarına rehberlik edecek iyi yapılandırılmış bir güvenli liman çağrısında bulundular. Yasal netlik ihtiyacını düzenleyici doğaçlama yerine vurgulayan mektupta şöyle denildi:

Eğer yasada bir boşluk varsa, bu Kongre’nindir—SEC’in değil—bu boşluğu doldurması gerekir. Yetki devredilmediği sürece, yeni yasal standartlar yasa koyucular tarafından belirlenmelidir.

Ripple ayrıca, bir dijital varlığın menkul kıymet yasalarının kapsamı dışında kalması gerektiğini tanımlamak için bir “olgunluk” testi önerdi. Bunu mevcut kriterlere daha net bir alternatif olarak tanımlayarak şöyle yazdı: “Olgunluk, kamu söylemi, dava ve politika tartışmalarında kaypak ve tutarsız olduğunu kanıtlayan ‘merkeziyetsizlik’ten daha uygulanabilir bir kavramdır. Yine de, dikkatlice sınırlandırılmadıkça, ‘olgunluk’ başka bir belirsiz standart haline gelebilir.”

Kripto şirketi, halihazırda iyi kurulmuş, şeffaf ekosistemlerde faaliyet gösteren tokenlara ek uyum yükümlülükleri getirilmesine karşı uyardı. Mektupta şu ifadeler yer aldı:

Kısacası, geniş, likit piyasalarda açıkça, şeffaf bir şekilde ve izinsiz bir şekilde bir süre boyunca faaliyet gösteren ve ticareti yapılan token ve ağlara yeni menkul kıymet yasası yükümlülükleri—örneğin kayıt veya açıklama—dayatmak uygun olmayacaktır.

“Bu varlıklar finansal sisteme entegre edilmiştir, geniş çapta tutulmaktadır ve artık SEC’in endişelerini uyandıran riskleri taşımamaktadır,” sonucuna vardı Ripple.