Ripple, SEC'den Kripto Varlıkları Menkul Kıymet İşlemlerinden Ayırmasını İstiyor

Ripple, SEC’yi Kripto Düzenlemesini Spekülasyon Değil, Yasal Haklara Bağlamaya Çağırıyor

Ripple, 9 Ocak’ta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Kripto Görev Gücü’ne, dijital varlık düzenlemesi için hak temelli bir çerçeve benimsenmesi çağrısında bulunan bir mektup sundu. Blok zinciri ödeme şirketi, pozisyonunu piyasa faaliyetleri, spekülasyon veya teknolojik tasarım yerine yasal yükümlülükler etrafında şekillendirdi.

Mektup Ripple Baş Hukuk Görevlisi Stuart Alderoty, Genel Hukuk Danışmanı Sameer Dhond ve Yardımcı Genel Hukuk Danışmanı Deborah McCrimmon tarafından imzalandı. Mektupta Ripple, menkul kıymet gözetiminin yalnızca bir işlemle bağlı uygulanabilir vaatlerin süresi boyunca uygulanması gerektiğini savunuyor. Şirket şöyle yazıyor:

“Komisyonun yetki alanı, yükümlülüğün ömrünü izlemelidir; ‘vaadi’ var olduğu sürece düzenlemek, ancak vaat yerine getirildiğinde veya başka bir şekilde sona erdiğinde ‘varlığı’ serbest bırakmak.”

“Belirleyici faktör, tutucunun yasal haklarıdır, ekonomik umutları değil. Bu net çizgi olmadan, bir menkul kıymetin tanımı ve SEC’in yetki sınırları, belirsiz ve sınırsız hale gelir,” diye ekledi Ripple.

Sunum, bir işlem ile altta yatan varlık arasındaki ayrımın ortadan kaldırılmasının, menkul kıymetler yargı alanını belirsiz bir şekilde genişletme riski taşıdığını ve merkezsizleşme, ticaret davranışı veya devam eden gelişmeye dayalı yaklaşımları eleştirmektedir.

Daha fazla oku: Oluyor: Ripple, XRP’nin Değer İnternetinin Kalp Atışı Olduğunu Söylüyor

Belgede ayrıca spekülasyon ve sözde pasif ekonomik çıkar ele alınarak, piyasa beklentilerinin tek başına menkul kıymet ilişkileri yaratmadığı fikri reddediliyor. Ripple şöyle iddia ediyor, “Bir menkul kıymeti ayırt eden şey, tutucunun bir pasif çıkarı olması değil, ancak bu çıkarın girişim üzerinde yasal bir hak temsil etmesidir (örneğin, temettü hakları, gelir payları, tasfiye gelirleri, mülkiyet payı, vb.).” Şöyle devam ediyor:

“Bir varlığı sadece tutucunun ‘pasif’ bir fiyat artışı umduğu için menkul kıymet olarak sınıflandıran herhangi bir çerçeve, spekülasyonun tüm piyasaların bir özelliği olduğu gerçeğini göz ardı eder, menkul kıymet ve menkul kıymet dışı piyasalar da dahil.”

Mektup, kripto piyasalarını, menkul kıymet yasalarını tetiklemeden aktif olarak ticaret yapan emtialar ve tüketici malları ile karşılaştırır ve doğrudan vaatler veya elde tutulan kontrolün bulunduğu yerlerde amaca uygun açıklamaları desteklerken, dolandırıcılık ve manipülasyonun mevcut uygulama yetkileri altında ele alınabileceğini vurgular.

SSS ⏰

• Ripple neden SEC Kripto Görev Gücü’ne yazdı?
  Ripple, menkul kıymet denetimini uygulanabilir yasal yükümlülüklerle sınırlayan hak temelli bir çerçeve benimsenmesi çağrısında bulundu.
• Ripple’a göre bir kripto varlığının menkul kıymet olup olmadığını belirleyen nedir?
  Ripple, belirleyici faktörünün tutucunun yasal hakları olduğunu, fiyat spekülasyonu veya piyasa faaliyetleri olmadığını savunuyor.
• Ripple, kripto piyasalarındaki spekülasyona nasıl bakıyor?
  Ripple, spekülasyonun tüm piyasalarda var olduğunu ve tek başına bir menkul kıymet ilişkisi yaratmadığını söylüyor.
• Ripple, mevcut SEC yaklaşımlarında hangi riske dikkat çekiyor?
  Ripple, işlemler ile varlıklar arasındaki çizgilerin bulanıklaşmasının SEC yetki alanını belirsiz bir şekilde genişletebileceği konusunda uyarıyor.