Kraken ve Ripple’ın baş hukuk sorumluları, Kuzey Kaliforniya Federal Mahkemesi’nin, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Kraken aleyhine açtığı davadaki son kararı hakkında görüş bildirdi. “Başka bir mahkeme, bu sefer Kraken davasında, ‘kripto varlık güvenliği’ diye bir şeyin olmadığını teyit ediyor. Bu, tamamen bu başarısız öncüle dayanan düzenleme-yoluyla-yaptırım stratejisine sahip SEC için kötü haber,” diye konuştu Ripple’ın baş hukuk sorumlusu.
Ripple, Kraken Hukuk Başkanları SEC'in Kripto Menkul Kıymetler Davasındaki Mahkeme Kararına Katılıyor
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
‘SEC İçin Kötü Haber,’ Diyor Ripple’ın Hukuk Şefi
Kripto para borsası Kraken’ın baş hukuk sorumlusu Marco Santori, Cuma günü Kuzey Kaliforniya Federal Mahkemesi’nin kararı hakkında yorum yaptı. Mahkeme, Kraken’in platformunda işlem gören belirli kripto tokenlerinin menkul kıymetler olarak kabul edildiğini iddia eden ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından açılan bir davayı reddetme talebini reddetti.
“Bugün, Kuzey Kaliforniya Federal Mahkemesi, hukuk açısından, Kraken’de işlem gören hiçbir tokenin menkul kıymet olmadığına hükmetti,” diye belirtti Santori, vurgulayarak: “Bu, Kraken için, açıklık ilkesi için ve dünyadaki tüm kripto kullanıcıları için önemli bir zafer. Aynı zamanda Kraken’in uzun süredir sürdürdüğü menkul kıymet listelemediği konumunu da teyit ediyor.”
Ayrıca, Santori, mahkemenin SEC’in “kripto varlık güvenliği” tanımını “en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olarak eleştirdiğini ve ayrıca SEC’in Kraken’in menkul kıymet sınıflandırması için “yazılı anlaşma” gerektiren duruşunu sorguladığını belirtti.
Kraken’in hukuk şefi ekledi:
Temelde, Kraken davasındaki mahkeme, Ripple davasındakiyle aynı ayrımı yaptı: Bir token menkul kıymet değil ama bir token etrafındaki anlaşmalar olabilir.
Santori, kripto endüstrisi için daha geniş sonuçları vurgulayarak, SEC’nin uygulamaya dayalı düzenleyici yaklaşımının sayısız işlem için “kapsamlı, pahalı ve zaman alıcı keşif”e yol açabileceği konusunda uyardı. Kongre’ye, düzenleyici açıklık sağlamak ve blok zinciri teknolojisinin büyümesini teşvik etmek için kapsamlı bir piyasa yapılandırma çerçevesi oluşturması çağrısında bulundu.
Sonuç olarak dedi ki: “Bugünkü karar, başından beri söylediğimiz şeyi teyit ediyor: SEC, kriptoyu uygulamayla düzenleyemez.”
Santori’nin sözlerine yorum yapan Ripple’ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, X üzerinde şunları belirtti:
Başka bir mahkeme, bu sefer Kraken davasında, ‘kripto varlık güvenliği’ diye bir şeyin olmadığını teyit ediyor. Bu, tamamen bu başarısız öncüle dayanan düzenleme-yoluyla-yaptırım stratejisine sahip SEC için kötü haber.
Ripple ve Kraken’ın baş hukuk sorumluları ile SEC davası hakkında aynı fikirde misiniz? Düşüncelerinizi aşağıdaki yorum bölümünde paylaşın.
