Ripple CEO’su, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına dair mahkeme kararını göz ardı etmekle suçlayarak ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC) eleştirisini yoğunlaştırdı. Bu yorumlar, Bitnomial Borsası’nın SEC aleyhine, XRP vadeli işlemleri üzerindeki yetkisini tartışan bir dava açmasının ardından geldi. Bu dava, kripto şirketleri ve SEC arasındaki, düzenleyici aşırılıkla ilgili artan gerilimlere katkıda bulunuyor.
Ripple CEO, XRP ile İlgili Kararı Göz Ardı Ettikleri İçin SEC'i Eleştirdi, Ajansın Yasal Yetkisini Aştığını İddia Etti
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
Ripple CEO’su XRP Vadeli İşlemleri Üzerine Dava Esnasında SEC’i Yetkisinin Ötesine Geçmekle Suçluyor
Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) özellikle XRP ve Ripple davasıyla ilgili temyiz konularında sürdürülen yasal işlemlerle ilgili olarak güçlü bir şekilde karşı çıkmaya devam ediyor.
Kripto türev platformu Bitnomial’ın XRP vadeli işlemleri ile ilgili olarak SEC’e karşı dava açmasının ardından Garlinghouse’un son tepkisi geldi. Bitnomial, “Bitnomial Exchange LLC, SEC’in yasayı aşması ve Bitnomial’ın XRP vadeli işlem sözleşmeleri üzerindeki ortak yetki iddiasını durdurmak için dava açtı; bu sözleşmeler yalnızca CFTC’nin yetkisindedir.” dedi. Cuma günü sosyal medya platformu X’de bu açıklamaya yanıt veren Garlinghouse, hayal kırıklığını belirtti:
Birçok kişinin daha derine inemeyeceğini düşündüğü bir çılgın ajans için yeni bir dip noktası. SEC şimdi yasanın üzerinde hareket edebileceğine inanıyor, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına dair mahkeme kararını görmezden geliyor.
“Ripple Ekibi, SEC’i sorumlu tutmak için seçeneklerimizi değerlendirecek ve yakından izleyecek,” diyerek Ripple CEO’su ekledi.
Bitnomial’ın SEC’e yönelik yasal mücadelesi, ajansın XRP vadeli işlemleri üzerindeki ortak denetim iddiasına odaklanıyor. Borsa, bu sözleşmelerin düzenlemesinin yalnızca Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’na (CFTC) ait olması gerektiğini savunuyor.
XRP vadeli işlemlerinin menkul kıymet olmadığını iddia eden Bitnomial, SEC’i yasal yetkisini aşmakla suçluyor. Bu dava, SEC ve kripto para birimleri işletmeleri arasında, ajansın eylemlerinin yeniliği engellediğini ve yasal yetkisini aştığını iddia eden artan gerilimleri vurguluyor. Garlinghouse, Bitnomial’ın duruşuyla uyumlu olarak, SEC’in yetkililerini sürekli aşmasına olan endişelerini tekrar dile getirdi.
Ripple, Aralık 2020’den bu yana, 1.3 milyar dolarlık XRP satışıyla lisanssız bir menkul kıymet teklifi yaptığı iddiasıyla, SEC’den kendi yasal zorluklarıyla karşı karşıya kaldı. Ripple, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığını savunmaktadır. Temmuz 2023’te, Ripple kısmi bir zafer kazandı; Bölge Yargıcı Analisa Torres, XRP’nin halka açık borsalarda programlanmış satışlarının menkul kıymet teşkil etmediğine karar verdi. Ancak, kurum yatırımcılarına doğrudan satışların menkul kıymet olarak değerlendirilebileceğine karar verdi.
SEC, bu ayın başında, Yargıç Torres’in kararına karşı resmi bir temyiz bildirimi dosyaladı ve Ripple, bir çapraz temyiz başvurusunda bulundu. Bu yasal anlaşmazlıklar, SEC ve kripto endüstrisi arasında düzenleyici yetki konusundaki daha geniş çatışmaları yansıtıyor. Ripple’ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty öncülüğündeki yasal danışmanları da, bu kapsamın ajansın güçleri üzerindeki anayasal sınırları zorlayabileceğini öne sürerek, SEC’in eylemleriyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Ripple’ın SEC ile süregelen anlaşmazlığı ve düzenleyiciler ile kripto sektörü arasındaki artan sürtüşmeler hakkındaki düşünceleriniz nelerdir? Yorumlarınızda görüşlerinizi paylaşın.
