Kaliforniya’daki bir federal yargıç, 25 Mart’ta, Nvidia’yı yatırımcılardan kripto para birimlerinden elde edilen 1 milyar dolardan fazla GPU gelirini gizlemekle suçlayan uzun süredir devam eden menkul kıymet dolandırıcılığı davasında toplu dava statüsü onayladı.
Nvidia'nın kripto gelirlerine ilişkin davası, Kaliforniya Federal Mahkemesi'nden toplu dava statüsü aldı

Yargıç, Nvidia Yatırımcı Dolandırıcılığı Davasının Toplu Dava Olarak Devam Edebileceğine Karar Verdi
Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Yargıcı Haywood S. Gilliam Jr., In re Nvidia Corporation Securities Litigation (Dava No. 4:18-cv-07669-HSG) davasında toplu dava sertifikası verdi ve davanın 10 Ağustos 2017 ile 15 Kasım 2018 tarihleri arasında Nvidia adi hisse senedi satın alan veya edinen yatırımcılar adına toplu dava olarak ilerlemesine izin verdi.
Davacılar, Nvidia ve CEO Jensen Huang'ın bu dönemde yatırımcılara önemli ölçüde yanıltıcı açıklamalar yaptığını, özellikle de şirketin Oyun segmentindeki GPU gelirinin ne kadarının tüketicilerden değil kripto para madencilerinden geldiğini küçümsediğini iddia ediyor. Şirketin, kamuya açık açıklamalarda kripto ile ilgili satışları "önemsiz" veya "küçük" olarak tanımladığı, ancak şirket içinde madenciler tarafından yapılan büyük ölçekli GeForce GPU alımlarını takip ettiği bildiriliyor.
Mahkeme kararına göre, davacılar Nvidia'nın toplu dava dönemi boyunca kripto kaynaklı 1 milyar doların üzerinde geliri gizlediğini iddia ediyor. 2018'in sonlarında düzeltici açıklamalar ortaya çıktığında, Nvidia'nın hisseleri keskin bir düşüş yaşadı — davacılar bu sonucu doğrudan şirketin önceki ihmalleriyle ilişkilendiriyor.
Yargıç Gilliam, Federal Medeni Usul Kuralları 23(b)(3) uyarınca, toplu davada hukuk ve olgularla ilgili ortak soruların ağır bastığına karar vererek talebi kabul etti. Yargıç, Nvidia'nın "fiyat etkisi" varsayımını çürütme ve davacıların tazminat uzmanını davadan çıkarma girişimlerini reddetti.
Karar usule ilişkindir. Nvidia'nın dolandırıcılık yapıp yapmadığını veya davacıların duruşmada haklı çıkıp çıkmayacağını belirlemez.
Uzun Bir Geçmiş ve Yeniden Canlanma
Davanın uzun bir geçmişi var. İlk olarak 2018'in sonlarında açılan dava, birleştirildi, kısmen reddedildi ve ardından 9. ABD Temyiz Mahkemesi'ne yapılan başarılı bir temyiz başvurusu sonrasında yeniden canlandırıldı. Nvidia, ABD Yüksek Mahkemesi'nde yeniden inceleme talep etti; ancak Yüksek Mahkeme, 2024 yılının Aralık ayında, temyiz başvurusunu haksız olarak kabul edildiği gerekçesiyle reddetti. Dava, toplu dava sertifikasyonu işlemleri için bölge mahkemesine geri döndü.
2022'de Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun ayrı ancak ilgili bir yaptırım kararı, Nvidia'nın aynı dönemde kripto madenciliğinin gelirleri üzerindeki etkisine ilişkin yeterli açıklamalarda bulunmadığını tespit etmiştir. Bu dava, 5,5 milyon dolarlık bir sivil ceza ile sonuçlanmıştır.
Onaylanan toplu dava, davalılar, onların birinci derece akrabaları ve belirli bağlı kuruluşlar hariç olmak üzere, toplu dava süresi içinde Nvidia adi hisse senedi satın alan veya edinen tüm kişi veya kuruluşları kapsamaktadır.
Birleştirilmiş şikayet ve önceki kararlar dahil olmak üzere davanın tam dosyası, Court Listener'da kamuya açıktır. Onay veren mahkeme kararı, 25 Mart 2026 tarihinde dosyalanan Docket No. 288'dir.

Kaliforniya Valisi, Politika Yapıcıların Tahmin Piyasalarında İçeriden Bilgiye Dayalı Bahis Yapmasını Yasakladı
Kaliforniya Valisi Newsom, eyalet yetkililerinin içeriden alınan bilgileri tahmin piyasalarında bahis yapmak için kullanmasını yasaklayan bir idari emir imzaladı. read more.
Şimdi oku
Kaliforniya Valisi, Politika Yapıcıların Tahmin Piyasalarında İçeriden Bilgiye Dayalı Bahis Yapmasını Yasakladı
Kaliforniya Valisi Newsom, eyalet yetkililerinin içeriden alınan bilgileri tahmin piyasalarında bahis yapmak için kullanmasını yasaklayan bir idari emir imzaladı. read more.
Şimdi oku
Kaliforniya Valisi, Politika Yapıcıların Tahmin Piyasalarında İçeriden Bilgiye Dayalı Bahis Yapmasını Yasakladı
Şimdi okuKaliforniya Valisi Newsom, eyalet yetkililerinin içeriden alınan bilgileri tahmin piyasalarında bahis yapmak için kullanmasını yasaklayan bir idari emir imzaladı. read more.
Nvidia, yayın tarihi itibarıyla karar hakkında kamuya açık bir açıklama yapmamıştır. Şirketin genel merkezi Kaliforniya'nın Santa Clara şehrinde bulunmaktadır ve piyasa değeri açısından dünyanın en büyük yarı iletken firmalarından biri olmaya devam etmektedir.
Bundan sonra ne olacağı, olası özet karar talepleri, uzman itirazları ve nihayetinde duruşma dahil olmak üzere duruşma öncesi işlemlerine bağlıdır; davanın karmaşıklığı ve onaylanmış davacı grubunun büyüklüğü göz önüne alındığında, bu süreç yıllar sürebilir.
SSS 🔎
- :mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
- Nvidia menkul kıymetler davası neyle ilgili? Yatırımcılar, Nvidia ve CEO Jensen Huang'ın 2017 ile 2018 yılları arasında kripto para madencileri tarafından elde edilen 1 milyar dolardan fazla GPU gelirini gizleyerek hissedarları yanılttığını iddia ediyor.
- Bu davada sınıf sertifikasyonu ne anlama geliyor? Bu, federal bir yargıcın, davanın esasına ilişkin herhangi bir karar verilmemiş olmasına rağmen, sınıf dönemindeki tüm uygun Nvidia hissedarları adına toplu olarak devam etmesine izin verdiği anlamına geliyor.
- Sertifikalı sınıf kimleri kapsamaktadır? 10 Ağustos 2017 ile 15 Kasım 2018 tarihleri arasında Nvidia adi hisse senedi satın alan veya edinen herkes, standart yasal istisnalara tabi olmak kaydıyla, bu sınıfa dahil edilebilir.
- Nvidia bu konuyla ilgili daha önce herhangi bir cezaya çarptırılmış mıydı? Evet — SEC, aynı dönemde kripto madenciliğinin gelirleri üzerindeki etkisine ilişkin yetersiz açıklamalar nedeniyle 2022 yılında Nvidia'ya 5,5 milyon dolarlık bir idari para cezası vermişti.














