Monero'nun Zayıf Noktası Ortaya Çıktı: Uzman Ağa Halen Savunmasız Diyor

Qubic’in Monero Üzerindeki %51 Saldırı İddiası Güvenlik Tartışması Başlattı

Madencilik havuzu Qubic’in, %51 saldırısı iddiası, gizlilik ve blok zinciri savunucularını huzursuz etti, blok zinciri protokollerini koruyan güvenlik mekanizmaları hakkında sorular yarattı. Topluluk, sürdürülen bir saldırı iddiasını büyük ölçüde çürütmüş olmasına rağmen, olay, kararlı bir kuruluşun genel amaçlı donanım kullanarak sömürebileceği Monero’daki uzun süreli bir zayıflığı vurguladı.

Joel Valenzuela’ya göre, bir Dash merkeziyetsiz otonom organizasyonu (DAO) çekirdek üyesi, saldırgan standart madencilik donanımı kullanarak ağ arızalarına ucuza neden olabilir. Tartışmanın yatışmasından sonra Valenzuela, Monero ağının hassas olmaya devam ettiğini belirtiyor.

“Şu anda bu sorunun çözülmediğini veya ele alınmadığını açıkça ifade etmek gerek,” diye uyardı Valenzuela. “Blok zinciri yeniden düzenlenmeleri yavaşladı veya aralıklı oldu, ancak yeniden düzenlemelerin devam etme veya şiddetlenme yeteneği hala çok yerinde.”

Valenzuela, diğer gözlemcilerle birlikte, Qubic’in belirli dönemlerde blokların çoğunluğunu kazabileceğini kabul ediyor. Ancak, Bitcoin.com News’a, Qubic’in bunu uzun bir süre boyunca sürdürebildiğinden emin olmadığını ve bu durumun bazı kişilerin madencilik havuzunun doğrulanmamış bir iddia ile kamuoyuna çıkma bilgeliklerini sorgulamasına neden olduğunu söylüyor.

Saldırının Nedenleri ve Dash Alternatifi

Valenzuela, yazılı cevaplarında, Qubic’in nispeten yeni kripto para projelerine dikkat çekmek amacıyla kamuoyuna açıldığını düşünüyor. Qubic’in bu amacının “ezici bir şekilde başarılı” olduğunu düşünüyor. Finansal motivasyonların da rol oynamış olabileceğini belirterek, Qubic’in Monero gibi diğer kripto para birimlerini madencilik yapmak için yedek işlem gücünü yeniden kullandığını, saldırıya bir ekonomik teşvik sağladığını belirtiyor.

Dash’in Monero’ya yardıma koştuğu raporlarına tepki olarak, Valenzuela, iki zincirin Bitcoin ağındaki eksiklikleri gidermek amacıyla yaratılmasına rağmen 2019 yılında önemli ölçüde ayrıldığını açıkladı. O yıl, Dash, %51 saldırılarını tamamen önlemek için staked masternodları kullanan Chainlocks’u uyguladı. Öte yandan Monero, ASIC’lerin kaldırılmasına yol açan ve madenciliği daha erişilebilir hale getiren Randomx’i uyguladı. Valenzuela, bunun Monero’yu daha az güvenli ve Qubic tarafından başlatılan saldırılar gibi saldırılara daha duyarlı hale getirdiğini belirtiyor.

“Monero’nun Dash’in ChainLocks benzeri bir teknik çözümü entegre etmesi, önemli bir teknik reform gerektirecek, ancak dış bir aktörün ağını saldırmadan önce aynı zamanda önemli bir Monero coin arzına sahip olmasını gerektirecekti,” diyor Valenzuela.

Düzenleyici Engeller ve Netlik Çağrısı

Valenzuela, düzenleyici ortamı da ele alarak, kullanıcıların gizlilik ağlarını uyumlu bir şekilde kullanmalarının kendi sorumluluğunda olduğunu belirtiyor. Ancak, düzenleyicilerin çerçeveler oluşturmada yavaş kalmasının benimsemeyi geciktirdiğini üzüntüyle ifade ediyor.

“Açık söylemek gerekirse, tüketici koruma açısından kripto paralarla ilgili yavaş hareket etme konusundaki düzenleyici gerekçelerin geçerli olduğunu düşünmüyorum,” dedi.

Valenzuela, daha fazla engel koymak yerine, yasallık netliği sağlayarak kripto paraların kullanımını suç olmaktan çıkarmaları gerektiğini vurguluyor. ABD’de kısa süre önce kabul edilen Clarity Act’i, diğer yetki alanlarının net bir yasal çerçeve sağlaması gerektiğine bir örnek olarak gösteriyor.