Michael Saylor ve Peter Schiff: Schiff, Çöküş Öncesi MSTR Satın Alınmasını Önerirken Bitcoin Görünümü Konusunda Fikir Ayrılığı Yaşanıyor

Önemli Noktalar:

• Peter Schiff, bitcoin'in %12'lik uzun vadeli getirisini sorgularken, Michael Saylor ile çatıştı.
• Schiff, %68,5'lik yükselişin ardından Strategy hisselerinin (MSTR) satılmasını tavsiye ederek, keskin bir düşüş uyarısında bulundu.
• Saylor, yıllık %36 getiri ve uzun vadeli gücünü gerekçe göstererek bitcoin'i savundu.

Schiff ve Saylor, Bitcoin Getirileri ve Strategy Değerlemesi Konusunda Çatıştı

Ekonomist ve altın savunucusu Peter Schiff ile Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, 5 Nisan'da sosyal medya platformu X'te zıt görüşlerini paylaştı. Schiff, bitcoin ve Strategy'nin hisse senedi performansını eleştirerek sürdürülebilirliğini sorguladı. Saylor ise daha geniş değerlendirme dönemlerini ve yapısal talebi vurgulayarak BTC'nin uzun vadeli gücünü savundu.

Schiff şunları söyledi: “Bitcoin’in son beş yılda sadece %12 artmasına rağmen, MSTR %68,5 artarak NASDAQ’ı geride bıraktı. Ancak bu, bitcoin’in performansından kaynaklanmıyor. Bu, Saylor’ın bitcoin için fazla ödeme yapmaya devam edebilmesi için yatırımcıların MSTR için fazla ödeme yapmaya istekli olmasından kaynaklanıyor. MSTR çökmeden önce satın.” Altın meraklısı, başka bir X gönderisinde şunları ekledi:

“Son beş yılda, bitcoin fiyatı sadece %12 arttı. Aynı dönemde NASDAQ %57,4, S&P 500 %59,4, altın %163 ve gümüş %181 değer kazandı. Bitcoin'in cazibesi üstün uzun vadeli performansıysa, neden kimse onu HODL'lemeye devam etsin ki?”

Saylor, Schiff'e yanıt vererek BTC'yi değerlendirmek için uygun zaman dilimlerinin seçilmesi gerektiğini vurguladı ve daha uzun vadelerde daha güçlü performansı öne çıkardı. Paylaştığı grafikte, Ağustos 2020'den bu yana yıllık %36 getiri ile bitcoin ilk sırada yer alırken, onu %16 ile altın, Nasdaq-100 endeksini takip eden QQQ %15 ve S&P 500 borsa yatırım fonu SPY %14 ile takip ediyor. Gayrimenkul yatırım fonu ETF'si olan VNQ aracılığıyla gayrimenkul pozisyonu %5 olarak görünürken, toplam tahvil piyasası ETF'si olan BND ile temsil edilen tahviller %1'lik negatif getiri gösteriyor.

Saylor Kurumsal Değişimi Sinyal Verirken Schiff Strateji Risklerini İkiye Katlıyor

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-(–header-height)" dir="auto" data-turn-id="de04c8c8-5a11-48f4-80f6-19a350ef1ba" data-testid="conversation-turn-17" data-scroll-anchor="false" data-turn="user">

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:9175bf1d-ff51-47fa-8585-fdd09eb828ff-8" data-testid="conversation-turn-18" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">

Schiff, Strategy’nin BTC odaklı yaklaşımını defalarca eleştirdi; daha önceki açıklamaları, sürdürülebilirlikle ilgili mevcut endişelerini yansıtıyordu. 9 Mart’ta X’te paylaştığı bir gönderide, Strategy’nin modelinin büyük ölçüde sürekli sermaye girişlerine dayandığını belirtti. Şöyle iddia etti: “Bitcoin piramidi, satın almaya devam etmek için STRC üzerinden %11,5 getiri ödeyen MSTR tarafından ayakta tutuluyor. Daha fazla STRC hissesi satıldıkça, Strategy daha fazla nakit yakıyor. Bu nakit tükendiğinde, Saylor temettüyü askıya almakla bitcoin satarak ödemek arasında bir seçim yapmak zorunda kalacak." Bu önceki eleştiri, Strategy'nin değerlemesinin temel ekonomik göstergelerden ziyade sürdürülebilir yatırımcı talebine bağlı olduğu yönündeki daha geniş kapsamlı argümanıyla uyumludur.

Öte yandan Saylor, 4 Nisan'da BTC'nin küresel piyasalardaki rolüne ilişkin daha geniş kapsamlı görüşünü ayrıntılı olarak açıkladı. Saylor şunları vurguladı:

“Bitcoin kazandı. Küresel konsensüs, BTC’nin dijital sermaye olduğu yönünde. Dört yıllık döngü sona erdi. Fiyat artık sermaye akışları tarafından belirleniyor.”

"Banka ve dijital krediler, Bitcoin'in büyüme gidişatını belirleyecek. En büyük risk, iyatrojenik protokol değişikliklerine yol açan kötü fikirlerdir," dedi Strategy yönetim kurulu başkanı. Sözleri, BTC'nin değerlemesinin tarihsel piyasa döngülerinden ziyade kurumsal benimseme ve makroekonomik likidite koşulları tarafından giderek daha fazla şekillendirildiği yönündeki görüşünü pekiştiriyor.