Federal bir hakim, yüksek riskli XRP davasında büyük bir aksilik yaşattı, Ripple’ın SEC ile anlaşmasını reddederek tam cezai ve hukuki kısıtlamaları uyguladı.
Mahkeme, Ripple-SEC'nin XRP Davasının Sona Erdirilmesi Talebini Reddetti—Yargıç Kararı Değiştirmedi
YAZAN
PAYLAŞ
Hakim, Ripple-SEC Anlaşmasını Reddetti ve Tam Ceza ile Hukuki Sınırlamaları Onayladı
ABD Bölge Hakimi Analisa Torres, 26 Haziran’da Ripple Labs’in mahkeme tarafından dayatılan bir tedbir kararını çözemez ya da XRP satışından kaynaklanan 125 milyon dolarlık sivil cezayı azaltamaz diye karar verdi.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Ripple, mahkemeden 2024 Nihai Kararını iptal etmesini istemişti, bu karar Ripple’ın Menkul Kıymetler Yasası’nın 5. Bölümünü ihlal etmesini kalıcı olarak yasaklıyordu. Her iki taraf da süregelen temyizlerini çözmeyi amaçladı, Ripple’ın cezasını önemli ölçüde azaltma ve hukuki kısıtlamayı kaldırma teklifinde bulundu. Ancak Torres, nihai kararların olağanüstü durumlar gerekçesiyle kolayca iptal edilmemesi gerektiğini vurgulayarak hareketi reddetti. Emrinde, şunları belirtti:
Tarafların gösterge niteliğindeki hüküm talebi REDDEDİLMİŞTİR.
Ripple, cezanın azaltılması ve tedbir kararının kaldırılması şartına bağlı olarak mahkemenin bir karar sonrası anlaşmayı onaylaması gerektiğini savundu. SEC başlangıçta neredeyse 1 milyar dolar talep etmişti ancak mahkeme Ripple’ın XRP’yi kurumsal yatırımcılara yasa dışı olarak sattığını bulduktan sonra daha düşük bir miktarı kabul etti.
Ripple’ın reform ve uyma niyeti iddialarına rağmen, Hakim Torres kararı geri almanın yasal bir dayanağı olmadığını buldu. Ripple ve SEC’in ancak bir temyiz yoluyla tedbir kararını ve cezayı yasal olarak kaldırabileceğini açıkladı. Nihai bir kararı özel bir anlaşmanın değil, ancak bir temyiz mahkemesinin iptal edebileceğini ve bunun için yasal standartların yüksek olduğunu, bunun Ripple veya SEC tarafından karşılanmadığını belirtti.
“Mahkeme, tarafların anlaşmazlıklarını dostane bir şekilde çözme özgürlüğüne saygı gösterir. SEC, diğer herhangi bir kolluk kuvveti gibi, bir icra eylemi başlatıldıktan sonra rotayı değiştirme takdir yetkisine sahiptir,” diye belirtti. Nihai kararının, gelecekteki ihlalleri önlemek için kalıcı bir tedbir ve sivil ceza gerektiren bir Kongre Yasası ihlalini tespit ettiğini kaydederek vurguladı:
Ancak taraflar, bir mahkemenin nihai kararıyla bağlı olmamaya karar verme yetkisine sahip değildir … taraflar, kamu yararı veya adaletin yönetimini aşan olağanüstü durumlar göstermelidir … Burada bunu yapmaya yaklaşamamışlardır.
