L2 Ölçekleme Zorlukları, Ethereum ve Bitcoin'in Uzun Vadeli Güvenliğini Zayıflatabilir

Artan L2 Benimsenmesi, Temel Katmanlar İçin Endişe Yaratıyor

Hem Ethereum hem de Bitcoin, kullanıcı sayısının artan sayılarına uyum sağlamak için ağlarını ölçeklendirme sorunuyla uğraşıyorlar, güvenlik veya merkeziyetsizlikten ödün vermemek için. Son zamanlarda, Cybercapital kurucusu Justin Bons, Katman 2 (L2) platformlarının Ethereum için “parazitik” olduğu teorisini sundu. Bons, Ethereum L2 çözümlerinin ana zincir üzerindeki ve L2 ölçeklendirme yöntemlerini benimseyen diğer blok zincirler üzerindeki etkisinin artmasından uzun süredir endişeliydi. Aşağıdaki, Bitcoin ve Ethereum gibi Katman 1 (L1) blok zincirlerinin karşı karşıya kaldığı ikilemin bir özetidir.

Mevcut hallerinde, her iki blok zinciri de işlemleri Visa veya Mastercard gibi merkezi sistemlerle karşılaştırılabilecek hızlarda işleyemez ve temel katmanı kullanmanın ücretleri son derece yüksek olabilir. 2015’ten bu yana, Bitcoin’in konsensüs katmanını ölçeklenebilirliği artıracak şekilde değiştirmek, savunucuları tekrarlı tartışmalara girmeye yönlendiren bir tartışmayı tetikledi, Lightning Network gibi L2 çözümlerine giderek daha fazla destek verildi. Ethereum çekirdek geliştiricileri de Arbitrum, Optimism, Base ve Linea gibi L2’leri etkinleştirme eğilimindelerdi.

Bu L2’ler daha hızlı işlemler ve daha düşük ücretler vaat ederken, yeni bir dizi zorluk getiriyorlar. Katman iki çözümleri tasarım gereği, işlemleri temel katmandan veya L1’den bir ikincil katmana devrediyor. Ethereum için, Arbitrum ve Optimism gibi L2’ler, birden fazla işlemi tek bir L1 işlemine paketleyerek maliyetleri azaltıyor ve verimliliği artırıyor. Bitcoin için, Lightning Network kullanıcılara zincir dışı işlem yapma imkanı sunar, yalnızca kesinlikle gerektiğinde ana blok zincirinde çözülür. Bu çözümler işlem hızlarını artırıp ücretleri düşürdüğü için övülse de, L1 blok zincirlerinin güvenlik ve ekonomik modeline potansiyel bir tehdit oluşturuyorlar.

Ethereum’un katman biri, bu L2’lerin faaliyetlerinden önemli ölçüde fayda sağladı. Kasım 2023’te Arbitrum, Base, Optimism ve Linea gibi L2 çözümleri, Ethereum’un L1’ine günlük yaklaşık 200,000 $ kira ücreti katkıda bulundu. Aralık ayında bu ücretler günlük olarak 1,5 milyon dolara kadar yükseldi. Ancak, mali destek o zamandan beri azaldı. Aralık 2023’ten Mart 2024’e kadar, Ethereum’a yapılan L2 ödemeleri günlük 250,000 $’ın altına düştü, Mart başında yaklaşık 1,7 milyon dolara kadar çıktı. Nisan 2024 sonu itibarıyla, Ethereum ana ağına günlük olarak ödenen ücretler 10,000 $’ın altına düştü. Bu düşüş, Ethereum’un L1 altyapısının uzun vadeli sürdürülebilirliği hakkında, çoğu aktivitenin kalıcı olarak L2’lere kayması durumunda, sorular gündeme getiriyor.

Bitcoin de benzer bir sorunla karşı karşıya. Bir kez bitcoin (BTC) Lightning Network’e veya diğer Bitcoin yan zincirlerine taşındığında, işlemler ana zinciri baypas eder, bu da madencileri geleneksel olarak işlem işleyerek kazanacakları ücretlerden mahrum bırakır. Bitcoin’in ekonomik güvenliği, madencilere sağlanan teşviklere, hem işlem ücretleri hem de yaklaşık her dört yılda bir yarı yarıya azalan blok ödülleri üzerinden bağımlıdır. Ücretler zincir dışına kaydıkça, Bitcoin madencilerinin ağı güvence altına almaya devam etmek için yeterli ekonomik motivasyona sahip olamayacaklarına dair artan bir endişe var, bu da zamanla potansiyel olarak daha az güvenli hale gelmesine neden olabilir.

Bons’a ek olarak, Blockchair’ın baş geliştiricisi Nikita Zhavoronkov da Bitcoin’in azalan güvenlik bütçesi konusunda endişelerini dile getirdi. Temel sorun, hem Ethereum hem de Bitcoin’in kullanıcıların temel katmanı kullanmak için ücret ödemesini beklediği şekilde tasarlanmış olmasıdır. Bu ücretler, blok ödülleri zamanla azalırken, blok zincirinin güvenliğini sağlamanın olmazsa olmaz bir parçasıdır. Çok fazla işlem L2’lerde gerçekleşirse, L1 yetersiz ücretlerden muzdarip olabilir, doğrulayıcılar ve madencilerin ağı güvenceye almak için teşviklerinin azalmasına neden olabilir.

Arbitrum ve Optimism gibi L2 çözümleri, ölçeklenebilirlik ve maliyet verimliliği açısından anında faydalar sunarken, Ethereum’un L1’inin uzun vadeli yaşanabilirliğini baltalayabilir, eğer yeterince temel katmana katkı sağlamadan tasarlanmamışlarsa. Benzer şekilde, Bitcoin’in Lightning Network’ü, Bitcoin’in ölçeklenebilirlik endişelerinin bir kısmını ele alırken, madencileri tamamen işlem döngüsünden çıkarıyor, BTC’nin güvenlik modelini yalnızca azalan blok ödüllerine dayanır hale getiriyor.

L2 çözümlerinin hem Ethereum’un hem de Bitcoin’in ölçeklenebilirlik sorunlarının geçici bir çözümü oldukları açıkça ortada olsa da, bu ağların uzun vadeli sağlığı hakkında önemli sorular ortaya çıkarıyorlar. Eğer L1 blok zincirleri, madenciler ve doğrulayıcıları teşvik etmek için sürekli bir ücret akışına dayanıyorsa ve bu ücretler giderek L2 çözümleri tarafından kapılmışsa, bu blok zincirlerin ekonomik modeli dengesiz hale gelebilir.

Ethereum ve Bitcoin’in nihai hedefi her zaman küresel talebi karşılayabilecek, merkezsiz ve güvenli ağlar oluşturmak olmuştur. Ancak, eğer L2 çözümleri işlemleri L1’den uzaklaştırmaya devam ederken, temel katmana yeterince ücret sağlamazlarsa, bu ağların güvenliği ve merkeziyetsizliği tehlikeye girebilir. L1 ve L2 etkinliği arasındaki dengeyi bulmak, blok zinciri ölçeklendirme geleceği için çok önemlidir. Ödüller meselesi, L2 kavramlarına yönelik, ana zincirden önemli ölçüde daha merkezi oldukları ve bu nedenle saldırı ve hırsızlıklara karşı daha savunmasız oldukları gerekçeleriyle yapılan eleştirileri de ele almaz.

Sonuç olarak, L2 çözümleri işlem hızı ve maliyet açısından açık faydalar sunsa da, Ethereum ve Bitcoin’in uzun vadeli sürdürülebilirliği için önemli riskler de getiriyor. L2’lerin temel katmanın güvenliğine ve altyapısına anlamlı bir katkı sağlaması için bir mekanizma olmadan, bu çözümler daha çok geçici bir geçici çözüm olabilir. Hem Ethereum hem de Bitcoin toplulukları, ağlarını ölçeklendirmek için dikkatlice düşünmeleri gerekecek, merkeziyetsiz finans dünyasında onları benzersiz yapan temel ilkelerden ödün vermeden.

Ana akım benimseme yaklaşırken, Ethereum ve Bitcoin topluluklarının, bu ölçekleme sorunlarını çözme aciliyetleri artıyor. L1 ve L2 arasında sürdürülebilir bir denge yakında kurulmazsa, bu blok zincirlerin güvenliği ve merkeziyetsizlikleri önümüzdeki yıllarda tehlikeye girebilir. Bu zorlukların çözülmesi, ağların bütünlüğünü korumak ve uzun vadeli yaşanabilirliklerini sağlamak için çok önemlidir.

Bitcoin ağı ve Ethereum protokolünün karşılaştığı L2 sorunları hakkında ne düşünüyorsunuz? Aşağıdaki yorum bölümünde bize bildirin.