Kripto Paralar Stabilcoinleri Geride Bıraktığında: Ripple’dan Schwartz, Sabitlenmiş Fonlar İçin USD Yerine XRP veya BTC’yi Tercih Edeceğini Söyledi

Önemli Noktalar:

• Ripple'dan David Schwartz, daha güçlü bir yükseliş potansiyeli olduğunu gerekçe göstererek, emanet hesapları için USD yerine XRP ve BTC'yi tercih ediyor.
• İhraççıların fonları dondurabileceğini ve bu durumun kullanıcıları merkezi kontrol riskine maruz bırakabileceğini uyarıyor.
• Fiat para birimlerine bağlı stabilcoinlerin, sınır ötesi ve çoklu para birimi sistemlerinde küresel kullanışlılığı sınırladığını söylüyor.

Ripple'ın Emekli CTO'su Kripto Paraların 3 Temel Avantajını Açıkladı

Ripple'ın emekli CTO'su David Schwartz, 2 Nisan'da sosyal medya platformu X'te stabilcoinler ve kripto para birimleri hakkındaki görüşlerini paylaştı. Kripto para birimlerinin stabilcoinlere göre sahip olduğu üç belirgin avantajı özetledi. Açıklamaları, sınır ötesi kısıtlamalar, ihraççı kontrol riskleri ve dijital varlıklardaki uzun vadeli değer potansiyeline odaklandı. Tartışma, farklı varlık türlerinin finansal sistemlerde nasıl farklı roller üstlendiğini ele aldı.

"Volatilitenin büyük bir sorun olduğu bazı durumlar vardır ve bu nedenle stabilcoin, kripto para biriminden daha iyi bir seçimdir," diye açıkladı. "Benzer şekilde, güvenilir bir karşı tarafa sahip, düzenlemeye tabi bir varlığın avantaj sağladığı bazı durumlar da vardır."

Schwartz daha sonra ilk noktasını detaylandırarak, stabilcoinlerin tek bir fiat para birimine bağlı oldukları için sınırlı olduklarını açıkladı. Bu yapının, farklı ulusal para birimlerine sahip birden fazla yargı yetkisi alanını kapsayan uygulamalarda etkinliklerini azalttığını savundu. Kullanıcıların, küresel kullanım senaryoları için gerekli olan tam fiat maruziyeti ve niteliklere uyan bir stabilcoin bulamayabileceklerini belirtti. Bu sınırlama, sınır ötesi ödemelerde, ticari ödemelerde ve bölgeler arasında faaliyet gösteren merkeziyetsiz sistemlerde daha belirgin hale geliyor.

İkinci nokta, stabilcoin ihraççılarıyla bağlantılı kontrol ve yasal risklere odaklandı. Schwartz şunları kaydetti:

“Bir stabilcoin, ihraççısı tarafından dondurulabilir veya geri alınabilir. ”

Merkezi kuruluşların, kullanıcı çıkarlarını geçersiz kılabilecek mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurguladı. Bu durum, kontrolün erişimi kısıtlayabilecek tek bir otoriteye bağlı olmadığı merkeziyetsiz kripto para birimlerinden yapısal bir fark yaratır. Düzenleyici önlemlerin, hukuki ihtilafların veya jeopolitik baskıların, kullanıcı onayı olmadan varlık erişilebilirliğini etkileyebileceği senaryolara işaret etti.

Son nokta, varlık türleri arasındaki yukarı yönlü potansiyel ve uzun vadeli değer değerlendirmelerini ele aldı. Schwartz şunları söyledi: “Çoğu kripto para birimi için çoğu zaman, yukarı yönlü potansiyel aşağı yönlü riskten daha değerlidir.” Şunları ekledi: “Dolayısıyla, istikrara ihtiyacınız yoksa, birçok uygulama için stabilcoin yerine kripto para birimini tercih edebilirsiniz.” Ripple'ın emekli CTO'su şunları belirtti:

"Eğer bir yıl boyunca bir miktar parayı emanet hesabında tutmam gerekseydi, USD'nin değerinin artmayacağını bildiğim için USD yerine XRP veya BTC'yi tercih ederdim."

Bu karşılaştırma, büyüme için tasarlanmış varlıkların daha uzun vadeli finansal düzenlemelerde daha cazip olabileceğini gösterdi.