Milletvekilleri, sınırsız düzenleyici gücün finansal erişimi tehdit ettiğini ve yasal işletmelere karşı silah olarak kullanılabileceğini uyararak FDIC’den “bankasızlaştırmayı” sona erdirmek için acil eylem talep ediyor.
Kongre, Banka Hesaplarının Kapatılmasını Durdurmak İçin 5 Acil Bankacılık Reformu Üzerinde Israr Ediyor
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
‘Bankasızlaştırmayı’ Sona Erdirmek İçin 5 Tavsiye: Kongre FDIC’yi Harekete Geçmeye Zorluyor
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı French Hill, Temsilciler Dan Meuser, Andy Barr ve Bryan Steil ile birlikte, Federal Mevduat Sigorta Kurumu’ndan (FDIC) dijital varlıklarla ilgili daha net düzenlemeler uygulamasını talep etti. FDIC Vekil Başkanı Travis Hill’e yazılan bir mektupta, milletvekilleri federal düzenleyicilerin bankalara kripto para birimi ile ilgili işletmelere hizmet vermeyi reddetmeleri için baskı yaptığı yönündeki raporlardan duydukları endişeyi dile getirdi; bu uygulama “bankasızlaştırma” olarak bilinir.
Finansal denetimde şeffaflık ve hesap verebilirliği vurgulayarak, düzenleyici otoritenin gelecekte kötüye kullanılma potansiyeline dikkat çektiler ve şunları söylediler:
Gerekli değişiklikleri yapmazsak, gelecekteki yönetimlerin tercih edilmeyen sektörlerin bankasızlaştırılması için denetim sürecini kullanarak Choke Point senaryosu altında çalışmaya devam edeceği konusunda endişeliyiz.
Milletvekilleri, FDIC için beş anahtar tavsiye önerdi. İlk olarak, ajansın tüm bankacılık denetim rehberliğinin yazılı olmasını ve kamuya açık hale getirilmesini talep ettiler, bu da yalnızca sözlü emirlerin kullanımını engelleyecek. İkinci olarak, finansal kurumların müşteri hesaplarını kapatırken net bir gerekçe sağlamasını, Banka Gizlilik Yasası’na uyarak daha fazla hesap verebilirlik sağlanmasını istediler.
Üçüncü olarak, “itibar riski”nin bir düzenleyici faktör olarak ortadan kaldırılmasını istediler ve bunun haksız bankacılık kısıtlamalarını gerekçelendirmede kötüye kullanıldığını savundular. Dördüncüsü, düzenleyici faydaları finansal erişim üzerindeki etkileriyle tartmak için tüm denetim rehberliği için bir harici inceleme süreci önerdiler. Son olarak, tüm düzenlemelerin finansal kurumlar arasında eşit bir şekilde uygulanması gerektiğini vurguladılar, bu da seçici uygulamayı önleyecektir.
Milletvekilleri, bu reformlardan bazılarının kongre onayı gerektirebileceğini kabul etmekle birlikte, FDIC’den mümkün olan yerlerde harekete geçmesini talep ettiler. Şöyle yazdılar:
Dijital varlıkları çevreleyen düzenlemeleri netleştirmek için hala Kongre eylemine ihtiyaç duyulduğunu anlasak da, bu tavsiyelere bakmanızı ve uygun bir şekilde uygulamanızı umuyoruz.
Ayrıca hangi tavsiyelerin yasal müdahale gerektireceği konusunda açıklama talep ettiler ve şunları belirttiler: “Lütfen hangi tavsiyelerin Kongre eylemi gerektirdiğini düşündüğünüzü bize bildirin, böylece yasama çabalarımızı daha iyi bilgilendirebiliriz.” Bu mektup, dijital varlık firmaları için adil bankacılık erişimini sağlamaya ve belirli endüstrilere karşı düzenleyici aşırılıkları önlemeye yönelik Kongre’de artan endişeleri yansıtıyor.
