Kentucky’nin Bitcoin ATM’lerini Düzenleme Girişimi, Donanım Cüzdan Sağlayıcılarını Yasal Sıkıntıya Sokuyor

Odak Noktası Donanım Sağlayıcılarına Kaydı

Kentucky'deki bir düzenleme tasarısına son dakikada yapılan bir değişiklik, eyalet milletvekilleri ile kripto para sektörü arasında şiddetli bir tartışma başlattı. Tasarıyı savunanlar, bu önerinin Bluegrass Eyaleti'nde kendi kendine saklamayı fiilen yasadışı hale getirebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
Tartışmanın odak noktası, esas olarak bitcoin ATM'lerini düzenlemek için tasarlanan 77 sayfalık bir yasama paketi olan Temsilciler Meclisi Tasarısı 380'dir.

Eleştirmenlere göre, son anda yapılan bir değişiklik, dikkatleri Ledger ve Trezor gibi donanım cüzdan sağlayıcılarına çevirdi. HB 380'in değiştirilen metni, donanım cüzdan sağlayan herhangi bir kişi veya şirketin, kullanıcıların şifrelerini, PIN'lerini veya tohum cümlelerini sıfırlamasına yardımcı olacak bir mekanizma içermesini zorunlu kılıyor.
Özellikle, tasarı, sağlayıcıların Kentucky sakinleri için canlı, ücretsiz bir müşteri hizmetleri hattı bulundurmasını gerektiriyor. Ayrıca, cüzdanın içeriğine erişmek için gerekli kimlik bilgilerini sıfırlamaya yarayan işlevsel bir mekanizma sunmalı ve güvenlik kimlik bilgileri dışındaki yöntemlerle kullanıcının kimliğini doğrulamalıdırlar.

Bu gerekliliklere uyulmaması, Kentucky'nin tüketici koruma yasaları kapsamında "haksız, yanlış, yanıltıcı veya aldatıcı eylem" olarak sınıflandırılacak ve başsavcıya sivil cezalar talep etme yetkisi verecektir.

‘Teknolojik Olarak İmkansız’

Bitcoin Policy Institute (BPI), bu hafta bir uyarıda bulunarak, bu zorunluluğu merkeziyetsiz teknolojinin nasıl çalıştığına dair temel bir yanlış anlama olarak nitelendirdi.
"Bu zorunluluk, saklama hizmeti sunmayan cüzdanlar için teknolojik olarak imkansızdır," dedi BPI, X'te yayınladığı bir gönderide. "Donanım cüzdanları, üretici dahil hiç kimsenin kullanıcının tohum cümlesine erişememesi veya onu kurtaramaması için özel olarak tasarlanmıştır."

Yasa tasarısı, üreticilerin özel anahtarları sıfırlama veya kurtarma yeteneğine sahip olmasını zorunlu kılarak, esasen bir "arka kapı" oluşturulmasını talep ediyor. Eleştirenler, bunun devasa bir merkezi arıza noktası yaratacağını ve kullanıcıları, yasa tasarısının önlemeye çalıştığı hack ve dolandırıcılıklara karşı daha savunmasız hale getireceğini savunuyor.

Eyalet Temsilcileri Tom Smith ve Aaron Thompson tarafından desteklenen tasarının siyasi desteği olduğu söyleniyor. Tasarıyı destekleyenler, amacın tüketiciyi korumak olduğunu ve dijital varlıklarına erişimini kaybeden sakinlere yardım etmeyi hedeflediğini öne sürüyor. Ancak, blok zinciri güvenliğinin teknik gerçekliği, bir tohum cümlesini "sıfırlamanın" üreticilerin basitçe açıp kapatabileceği bir özellik olmadığı anlamına geliyor; bu, cihazların tamamen yeniden tasarlanmasını gerektirecek ve cihazların "saklama dışı" statüsünü ortadan kaldıracaktır.

Tepkilere rağmen, HB 380 tasarısı Kentucky Temsilciler Meclisi'nden geçti. Tasarı şimdi Senato'ya taşınıyor; burada sektör liderlerinin, tasarı valinin masasına ulaşmadan önce 33. maddenin kaldırılması veya tamamen revize edilmesi için lobi yapması bekleniyor.

Mevcut haliyle kabul edilirse, Kentucky özel anahtarlar için kurtarma protokollerini yasal olarak zorunlu kılan ilk eyalet olacak; bu hamle, büyük donanım sağlayıcılarını yasal sorumluluktan kaçınmak için eyalete ürün sevkiyatını durdurmaya zorlayabilir.

SSS ❓

• House Bill 380 nedir? House Bill 380, sanal para kiosklarını düzenlemeyi amaçlayan bir Kentucky düzenleme tasarısıdır, ancak son değişiklikler kripto para birimlerinin kendi kendine saklanması konusunda endişeleri artırmıştır.
  Değişiklik, donanım cüzdan sağlayıcılarından ne talep ediyor? Değişiklik, donanım cüzdan sağlayıcılarının ücretsiz bir müşteri hizmetleri hattı bulundurmasını ve şifreleri sıfırlama ve kullanıcı kimliklerini doğrulama mekanizmaları sunmasını zorunlu kılıyor.
  Bitcoin Policy Institute neden tasarıya karşı çıkıyor? Bitcoin Policy Institute, bu gerekliliklerin saklama hizmeti sunmayan cüzdanlar için "teknolojik olarak imkansız" olduğunu ve potansiyel olarak güvenlik açıklarına yol açabileceğini savunuyor.
  HB 380 kabul edilirse ne gibi sonuçlar doğar? Tasarı kabul edilirse, Kentucky özel anahtarlar için kurtarma protokollerini zorunlu kılan ilk eyalet olacak ve bu da donanım sağlayıcılarının eyalete ürün sevkiyatını durdurmasına yol açabilir.