İki Kripto Kampının Hikayesi

Bu başyazı, geçen haftaki Haftanın İncelemesi bülteninin bir parçasıdır. Başyazıyı tamamlanır tamamlanmaz almak için haftalık bültene abone olun.

Kripto’nun Kurucu İlkeleri Kurumlar Tarafından Yaşatılıyor

Dünya, Trump’ın değişken tarifeleri ve bunların yan etkileri ile baş ederken, karşılıklı tarifeler, tersine dönen piyasalar ve ABD’nin egemen bono piyasasında görünen sorunlar gündemde. Tüm bunların hızla gerçekleşmesi baş döndürücü ve bu konuda yorum yapmayı boşuna hissettiriyor. Bir gün sonra, dünya çok farklı görünebilir.

Bu yüzden, son birkaç aydır fark ettiğim daha yavaş bir trend hakkında yazacağım: Büyük kripto bölümleri giderek Sodom ve Gomorra’ya benzer hale gelirken, geleneksel finans kurumları kriptoyu benimsiyor ve bunu doğru sebeplerle yapıyor gibi görünüyor.

Geleneksel finans kurumları, tarihsel olarak kriptoya karşı temkinli veya hatta küçümseyici olsalar da, merkeziyetsizlik, şeffaflık ve değişmezlik gibi kriptoyun temel ideallerini destekliyorlar. Oysa 2020 sonrası kriptoya giren birçok yeni kripto meraklısı, saf spekülasyon ve kar odaklı motivasyonlar uğruna bu prensipleri büyük ölçüde terk etti.

Kurumsal temsilciler artık düzenli olarak kriptonun devrim niteliğindeki özelliklerini övüyor. Güvenliği artırmak için merkeziyetsizliğin, güveni teşvik etmek için şeffaflığın ve sahtekarlığa karşı korunmak için değişmezliğin faydalarını vurguluyorlar. Bu söylem, onları bugünün tipik kripto katılımcısından daha çok OG kripto kullanıcılarına yaklaştırıyor.

Örneğin Blackrock’un Dijital Varlıklar Başkanı Robbie Mitchnick, Blackrock’un BUIDL için Ethereum ile başlamasının nedenleri hakkında Digital Asset Summit’te şöyle dedi.

Tokenizasyonumuzu başlatacağımız blockchain konusunda Ethereum olacağı konusunda hiç şüphe yok ve bu sadece bir Blackrock meselesi değil. Bu doğal bir varsayılan cevap. Bu gerçekten önemli… Müşteriler açıkça merkeziyetsizliğe, güvenilirliğe ve güvenliğe gerçekten değer verdiklerini belli ettiler. Ve bu, Ethereum’un sahip olmaya devam ettiği harika bir avantaj.

Buna karşılık, çoğu yeni kripto katılımcısının, öncelikle şüphecilik ve spekülatif iştah ile tanımlandığı görülüyor. Bir tür kripto nihilizmi. Bunun birçok nedeni var elbette, ama kesinlikle kripto endüstrisi içindeki bir dizi başarısızlık veya algılanan başarısızlıklardan biri geliyor. SBF, Richard Heart ve Do Kwon gibi dünya çapındaki dolandırıcıları bir kenara bırakırsak, iyi merkeziyetsiz projelerin bile sorunları oldu.

Ethereum muhtemelen en iyi bilinenlerden biri. 2016’da, The DAO isimli erken bir merkeziyetsiz yatırım fonundaki bir güvenlik açığı, bir saldırganın yaklaşık 60 milyon dolarlık ETH’yi boşaltmasına imkan tanıdı. Buna yanıt olarak, Ethereum topluluğu, Vitalik Buterin liderliğinde, hacklemenin tersine çevrilmesi ve fonların iade edilmesi için tartışmalı bir hard fork yapmaya oy verdi. Esasen, zinciri geri sardılar, değişmezlik umurlarında olmadı.

Çok sayıda diğer merkeziyetsiz proje, merkeziyetsizlik vaatlerini yerine getirmekte zorlandı. MakerDAO’nun merkeziyetsiz DAI stablecoin’i, Mart 2020 piyasa çöküşünden sonra büyük ölçüde merkezi stablecoin’ler tarafından desteklenmeye başladı ve sansüre direnç iddiasını baltaladı. Layer-2 çözümleri sıklıkla bir avuç bireyin kontrolü elinde tuttuğu multi-signature cüzdanlar olarak işlev görüyor. Solana’nın tekrar eden ağ kesintileri ve manuel yeniden başlatmaları, merkeziyetsizlik iddialarının inanılırlığını zorladı. Daha yakın zamanda, Hyperliquid bir tokeni mevcut piyasa fiyatının çok altında delist etti, bu değişimin illiquid bir markette bir saldırganın istismar girişiminden sonra gerçekleşti. Bütün bunlar, merkeziyetsizlikle övünen kripto gözüyle bakıldığında aslında umursamıyor gibi gösteriyor.

Bu kripto kültüründeki kayma, duygulardaki daha geniş kaymalarla da büyük ölçüde etkileniyor. Ekonomik hayal kırıklığı, yaygın kurumsal güvensizlik ve derin mali güvensizlikle karşı karşıya kalan genç insanlar, borsa ticaretini, gayrimenkulü ve kriptoyu belirgin şekilde hileli görünen bir sistemden kaçış olarak giderek daha fazla görüyorlar. Bu bakış açısından, değişmezlik gibi temel kripto idealleri saf ya da hatta alakasız görünebilir.

Öte yandan, kriptoya giren geleneksel finans kurumları tamamen farklı bir bakış açısına sahip. İlk olarak, hızlı zengin olma tutumuna sahip değiller – zaten son derece zenginler. Değer yaratan, istismara karşı olmayan kripto projeleri arıyorlar ve bu projelere yatırım yapıyorlar.

İkinci olarak, düşük zaman tercihlerine sahipler, yani yatırımları yıllar ve on yıllarla ölçüyorlar. Bu zaman diliminde, kriptonun önemli pratik faydalar vaat eden gerçek bir yenilik olduğunu görebilirler. Geçmiş birkaç yıldaki ilerleme eksikliğine karşı hayal kırıklığı yaşamazlar çünkü 16 yıl içinde kaydedilen muazzam ilerlemeyi görebilirler.

Üçüncüsü, bu kurumlar daha pragmatiktir. Merkeziyetsizliğin elde edilmesinin zaman alabileceğini anlıyorlar, sert çataldan bu yana Ethereum’un merkeziyetsizlik ilerlemesine, Solana’nın çok daha iyileştirilmiş doğrulayıcı setine ve Hyperliquid’in zaten herhangi bir merkezi borsadan daha şeffaf olduğu gerçeğine bakıyorlar.

Dolayısıyla kurumlar, şimdi teknolojiden, Crypto Twitter (CT) üzerindeki çoğu kişiden daha heyecanlı görünüyordur. Bu, kriptodaki kurumlar adına bir savunucu olduğum anlamına gelmez, çünkü onlara karşı oldukça temkinliyim. Bu, finans dünyasındaki Larry Finks’in kripto hakkındaki söylediklerine hemen inandığım anlamına da gelmez. Kim bilir, söylediklerine gerçekten inanıyorlar mı, ancak en azından, kripto içinde hala kripto erdemlerini savunan önemli bir kampın olmasından memnunum.