Geçici SEC Başkanı Yaptırımı Reddetti—Gerçek Kripto Kuralları Talep Ediyor

Geçici SEC Başkanı Kripto Yeniden Ayarlanması Çağrısı Yaptı—Sınıflandırma Mahkeme Kaosu Olmamalı

Geçici ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Mark T. Uyeda, 21 Mart’ta Washington D.C.’de ajansın Kripto Görev Gücü çalıştayının açılış oturumunu yönetti. Bu vesileyle, kripto varlıklarla ilgilenirken icra yoluyla düzenlemeden uzaklaşması için Komisyon’a çağrıda bulundu.

Düzenleyicilere, hukuk uzmanlarına ve piyasa katılımcılarına hitap eden Uyeda, SEC’in dijital varlık alanına açıklık getirmek için resmi düzenleyici kuralları benimsemesi gerektiğini savundu. Şöyle belirtti:

Dijital varlıkları federal menkul kıymet yasaları kapsamında sınıflandırmak için bu icraat eylemleri yerine görüş bildirimli düzenleme veya Komisyon’un düşünce sürecini yayınlar aracılığıyla açıklamak gibi bir yaklaşım benimsenmeliydi.

Onun sözleri, yıllardır kripto manzarasını tanımlayan parçalanmış yasal yorumların ele alınmasına odaklanan bir çalıştay için bir ton belirledi.

Uyeda, Yüksek Mahkeme’nin yatırım sözleşmelerini tanımlamak için 1946’da belirlediği Howey testinin tutarsız uygulanmasını ve bu tutarsızlıkların kripto varlıklarının sınıflandırılmasını nasıl zorlaştırdığını inceledi. Kendi geçmişinde Kaliforniya Şirketler Komiseri Baş Danışmanı olarak, bonusla birleştirilmiş bir mevduat sertifikasının bir yatırım sözleşmesi olarak nitelendirildiğini savunduğunu ve mahkemenin bu pozisyonu reddettiğini belirtti.

Uyeda’ya göre, hukuk topluluğu bölünmüş durumda. Bazı federal devreler, yatırımcı fonlarının bir havuzda toplanmasını ve pro rata kâr dağıtımını gerektirirken, bazıları daha geniş bir ortak risk merkezli yorumu kabul etmektedir. Yatırımcının kazancının, satıcıdan sonraki çabalardan mı yoksa satıştan önceki önemli eylemlerden mi kaynaklanması gerektiği konusunda da anlaşmazlık vardır.

Geçici SEC başkanı şunu belirtti:

Farklı mahkemeler arasındaki görüş farklılıkları olağan dışı değil. Sonuçta, bir yargı kararı, sadece o davanın özel olayları ve koşullarıyla sınırlıdır.

“Yargı kararlarının geçmişte piyasa katılımcıları için belirsizlik yarattığında, Komisyon ve personeli rehberlik sağlamak için devreye girdi,” diye açıkladı. SEC’in, viski depo makbuzlarının ve kondominyum satışlarının sınıflandırmasında olduğu gibi, hukuki boşlukları doldurmak için rehberlik sunduğu önceki örneklere işaret eden Uyeda, dijital varlıklar için de aynı yaklaşımın benimsenmiş olması gerektiğini önerdi.