GCUL bir 'XRP Katili' mi? Eleştirmenler, Google'ın Merkezi Blockchain'ini Sorguluyor

Merkeziyetçilik ve Merkeziyetsizlik Üzerine Tartışma

Yakın zamanda başlatılan Google Cloud Universal Ledger (GCUL), özel ve izinli bir blok zincir olarak, dijital varlıkların tam yaşam döngüsünü yönetmek için güvenli bir platform olarak konumlandırılıyor. “Ortaklık modeli” üzerine inşa edilen GCUL, mevcut iş çerçevelerini tamamlamak üzere tasarlandı, onlarla rekabet etmek için değil. Finansal kurumları hedefleyen platform, hem hizmet sağlayıcılar hem de müşterileri için önemli faydalar vaat ediyor.

Bazıları GCUL’yi “XRP katili” olarak adlandırsa da, piyasaya sürülmesi sektörün bazı kesimlerinde şüphe uyandırdı. Eleştirmenler, bir platform ne kadar büyük veya iyi kaynaklarla desteklenmiş olursa olsun, tek bir varlık tarafından sahipleniliyor veya kontrol ediliyor ise gerçekten merkeziyetsiz olarak kabul edilemeyeceğini savunuyor.

Bununla birlikte, Google’ın teknik uzmanlığı ve mali gücünü önemli avantajlar olarak görenler de var. Bu kişiler, sıfırdan bir blok zincir inşa etmek yerine, niş odaklı projelerin GCUL ile başlatılmasının daha verimli olabileceğini öneriyor. Bu görüş, Ava Labs’in Strateji Başkanı Luigi D’Onorio DeMeo tarafından da paylaşılıyor. DeMeo, iyi finanse edilen ve kripto odaklı işletmelerin kendi Katman 1 zincirlerini konuşlandırmayı giderek daha fazla tercih edeceklerini tahmin ediyor.

“Piyasa olgunlaştıkça ve talep arttıkça, çoğu şirket sıfırdan bir zincir oluşturmayı istemeyecek ve bunun yerine kendi L1’lerini dakikalar içinde başlatmalarına olanak tanıyan Avalanche gibi bir yığın tercih edecek,” diye açıklıyor DeMeo.

Bu perspektif, izinli sistemlerin blok zincir olarak nitelendirilemeyeceği görüşünü reddedenler tarafından meydan okunuyor. Nomadic Labs’ın Temel Mühendislik Başkanı Yann Régis-Gianas, Google’ın GCUL’ye ortak çekmeyi başarsa bile, merkeziyetsizlik eksikliği nedeniyle bunun daha çok bir veritabanı gibi işlediğini savunuyor.

COTI CEO’su Shahaf Bar-Geffen de bu görüşü paylaşıyor ve bir blok zincirin kamuya açık olarak kabul edilemeyeceğini iddia ediyor.

“GCUL bir Katman 1 olarak konumlandırılsa da, özel ve izinli yapısı—yalnızca Google tarafından yönetilen—Ethereum gibi kamuya açık zincirlerin etik değerlerinden önemli ölçüde sapıyor. GCUL gibi merkezi olarak kontrol edilen bir zincir, belirli kurumsal kullanım durumları için daha büyük verimlilik sunabilir, ancak tam anlamıyla merkeziyetsiz ve ‘güvensiz’ olmanın avantajlarını devralamayacaktır,” diye savunuyor Bar-Geffen.

GCUL ‘Güvenilir Tarafsız’ mı?

Lansmanında, bir Google yöneticisinin GCUL’yi “güvenilir tarafsız” bir platform olarak tanımladığı bildirilmişti—bu iddia tartışma yarattı.

Bitcoin.com News’e yazılı yorumlarda bulunan Bar-Geffen, Widmann’ın tarafsızlık iddiasını “ilginç” olarak nitelendiriyor, ancak uygulanabilirliğini sorguluyor. Google’ın düğüm katılımını ve muhtemelen veri akışlarını kontrol ettiği bir sistemde, gerçek tarafsızlığın sağlanmasının zor olduğunu belirtti. Google, denetimler ve standartlar yoluyla tarafsızlığı sağlamak için çabalasa bile, Bar-Geffen kurumsal çıkarların hala kararları etkileyebileceği konusunda uyarıyor. Merkezi kontrolün tek taraflı kesinti veya zincir geri alımı ile sonuçlanabileceğini ekliyor.

GCUL’ün önemli satış noktalarından biri, dijital finansı felç eden parçalanmayı ele alma potansiyelidir. Ancak eleştirmenler, bunun yerine bu parçalanmayı Google’ın ortaklarıyla sınırlı bir kapalı ekosistem yaratarak derinleştirebileceğini savunuyor. Régis-Gianas, bunun Google’ın “çevreli bahçeler” inşa etme konusundaki uzun süredir devam eden stratejisinin bir uzantısı olduğunu görüyor.

“Blok zincirlerin gerçek vaatleri birleşiklik ve birlikte çalışabilirliktir. Her yeni çevreli bahçe, bizi bu hedeften daha da uzaklaştırıyor,” diye iddia ediyor Régis-Gianas.

Bar-Geffen de aynı fikirde, izinli yapısı ve Google’ın teknoloji alanındaki geçmişi göz önüne alındığında, GCUL etrafında kapalı bir ekosistemin olası bir sonuç olduğunu öne sürüyor.

“Bu parçalanma, varlıkların ve verilerin zincirler arasında sorunsuz bir şekilde aktığı, bekçisiz bir küresel birlikte çalışabilirliği hedefleyen Web3’ün temel hedefini baltalıyor—ancak likidite için daha geniş Web3 ekosistemine bağlanma planları var,” diye ekliyor.