FTX Kurucu Ortağı Sam Bankman-Fried Yeniden Yargılanma Talep Etti, Hukuki Hataları İddia Ediyor

Sam Bankman-Fried’in İtirazı, Mahkumiyete İlişkin Hukuki Hataları Hedef Alıyor

İtirazda, Sam Bankman-Fried‘in hukuk ekibi, ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne sundukları dilekçede, bölge mahkemesinin yargılaması sırasında birkaç kritik hata yaptığını savunuyor. Bunlar arasında, Bankman-Fried’in FTX’in çöküşü sırasında solvent olduğunu ve iyi niyetle hareket ettiğini göstermeye yönelik delillerin haksız bir şekilde hariç tutulduğunu iddia ediyorlar. İtiraza göre, mahkemenin bu savunma delillerini engelleme kararı, savcılığın kayıpları gösteren delilleri sunmasına izin verirken jürinin FTX müşterilerinin fonlarının kalıcı olarak kaybolduğuna inanmasına yol açtı.

Mahkeme dilekçesi şunları belirtir:

Hükümet, dolayısıyla FTX’in müşterilerinin, borç verenlerinin ve yatırımcılarının paralarını kalıcı olarak kaybettiklerine dair yanlış bir anlatı sundu. Jüriye sadece resmin yarısı gösterildi.

Bankman-Fried’in avukatları, Alexandra Shapiro liderliğinde, mahkemenin FTX’te iş kararlarını verirken avukat tavsiyesine güvendiğine dair tanıklığını haksız yere hariç tuttuğunu da savunuyorlar. İtirazda bu dışlamanın, Bankman-Fried’in dolandırıcılık faaliyetlerinde bilerek yer aldığı iddialarına karşı kendini savunmasını engellediği belirtiliyor. Shapiro, jüriye sadece resmin yarısının gösterildiğini, delillerin dışlanmasının sanığın anlatısını destekleyeceğini öne sürüyor.

Ayrıca, itiraz, bölge mahkemesinin jüri talimatlarını ele alış biçimine ilişkin endişeleri de dile getiriyor. Bankman-Fried’in hukuk ekibi, mahkemenin jüriyi, dolandırıcılık niyetini kanıtlama konusunda hükümetin yükümlülüğünü düşürerek yanılttığını iddia ediyor. İtiraza göre, talimatlar Bankman-Fried’in mali kayıplara neden olmayı amaçladığını hükümetin kanıtlamasına gerek olmadığını ima ediyordu.

Shapiro açıklıyor:

Jüri talimatları bu unsurları ya sulandırdı ya da tamamen kaldırdı. Bu hatalar, yukarıda tartışılan hatalarla birlikte ele alındığında, kararın bozulmasını gerektirir … Bunun yerine, mahkeme jüriye yanlış bir şekilde, hiçbir niyet edilen kaybın gerekli olmadığını talimat verdi.

Son olarak, Bankman-Fried’in hukuk ekibi, 11 milyar dolarlık tazminat talep eden müsadere kararına itiraz ediyor. Kararın yetkisini veren yasanın, özellikle sanığın FTX müşterilerinin fonlarını kalıcı olarak mahrum etme niyeti olmadığında, bu kadar geniş kapsamlı mali cezalara izin vermediğini savunuyorlar. İtiraz, tarafsızlığı ve adil bir duruşmayı sağlamak için farklı bir yargıçla yeni bir yargılama talep ediyor.

Bankman-Fried’in itirazı hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu konuda görüşlerinizi ve düşüncelerinizi yorumlar bölümünde paylaşın.