‘Finansal Açıdan Okuma Yazma Bilmiyor’? Sosyal Medya, Paul Krugman New York Times'dan Ayrılınca Alevlendi

Faks Makinesinden Bitcoin ‘Balonu’na: Krugman’ın NYT Emekliliğinde Öne Çıkan Hataları

6 Aralık 2024’te, New York Times, ekonomist Paul Krugman‘ın ayrılışını X’te duyurdu. “Neredeyse 25 yıl boyunca köşe yazarı olarak görev aldıktan sonra, Paul Krugman The Times’tan emekli oluyor,” mesajda belirtildi. Ancak, emekliliğine gelen tepkiler hiç de nazik değildi—eleştirmenler onu dönemimizin en etkisiz ekonomistlerinden biri olarak damgalamaktan geri kalmadılar.

Uluslararası ticaret teorisi, ekonomik coğrafya ve makroekonomi konularındaki katkılarıyla tanınan Krugman, oldukça etkili olmasına rağmen, analizcilerin sürekli değişen bakış açıları ve belirgin siyasi duruşunun onun güvenilirliğine zarar verdiğini savunmaları nedeniyle eleştirilerin odağı haline geliyor. Müdahaleci politikaları savunmasının, artan borçlar veya piyasa dinamiklerinde kesintiler gibi potansiyel uzun vadeli olumsuzlukları göz ardı ettiğini iddia edenler var.

New York Times X başlığında bu Krugman görüşü geniş bir şekilde paylaşıldı. “Hayatını, kitlesel cinayet işleyen hükümetin onları kontrol etmesi için neden içsel emperyalist bir ekonomik rejime ihtiyaç duyduğunu halka açıklama işiyle geçiren bir dalkavuk emekli oluyor, yaşasın,” bir X kullanıcısı yazdı. “İyi ki gidiyor,” bitcoin destekçisi Wayne Vaughan belirtti. Konu zaman zaman Krugman’ın yanılmasından daha fazlası; yorumcular onun genellikle yanılma konusunda şaşırtıcı bir yeteneği olduğunu savunuyor.

Örneğin, Krugman’ın 1998’deki internet hakkındaki görüşünü ele alalım—bugün hala hem dikkat çeken hem de alay konusu olan bir duruş. İnternetin ekonomik potansiyelini küçümsemiş, önemini bir faks makinesiyle eşdeğer görmüştü. Ancak zaman onu haksız çıkardı ve internet, ekonomik büyüme ve yenilikte dev bir güç haline geldi. Bunun ötesinde, Krugman faiz oranları, maliye politikası ve enflasyonun—”kısa ömürlü” olacağını iddia ettiği—yanı sıra küreselleşmeye karşı ABD ücretlerini ciddi anlamda etkileyebileceğini görmezden geldi.

“Arkadaş birinci sınıf bir alık ve genellikle yanlıştı. İyi ki gidiyor,” bir X kullanıcısı cuma günü sertçe paylaştı. Başka bir ekledi, “Arkadaş finansal olarak cahil.” Eleştiriler burada bitmedi. “Çok az ekonomist gerçekte yaşadığımız dünyayı gerçekten anlıyor,” diye yazdı X’te bir başka yorumcu. “Bazıları anlıyor ve onlar özel.” Paylaşım şöyle devam etti:

Paul Krugman, hayatının büyük kısmını alternatif bir evrende, bir fantezi dünyasında yaşadı. Söylediği neredeyse hiçbir şey, bizim yaşadığımız deneyimlere dayanmıyor, ‘Bırakıyorum’ hariç.

Krugman, aynı zamanda bitcoin (BTC)’nin vokal bir eleştirmeni olarak, sıklıkla onun yararlılığı ve değeri hakkında şüphe uyandırdı. 2015’te bir yuvarlak masa tartışmasında, bitcoini “libertaryen ideolojiyle” yönlendirilen bir “balon” olarak nitelendirdi, onun ekonomik anlamda bir anlam taşımayan bir problem arayan bir çözüm olduğunu öne sürdü.

O ve diğer kripto varlıklar sıkça Ponzi şemalarıyla karşılaştırılıyor. Ancak şüpheciliğine rağmen, bitcoin ve daha geniş kripto ekonomisi yavaş yavaş ivme kazanmış, onun bu varlıkların sözde faydasızlığı ve önemsizliği hakkındaki argümanlarını giderek daha fazla sorgulamaya başlamıştır. Krugman’ın yanlış olduğuna dair kaydedilen geçmişi—bitcoin ve internet hakkındaki görüşleri dahil—onun neden Demokratlar arasında bu kadar popüler olduğu sorusunu gündeme getiriyor.

“Krugman onlarca yıl boyunca birçok kötü analize sahipti, sadece internet üzerindeki 180 derecelik yanılgısı değil, birçok ekonomik konu da. O, soluğun en kötü fikirlerinden bazılarına resmi ekonomik destek sağladı,” bir başka kişi cuma günü belirtti.