Federal yargıç, Pentagon’un Anthropic’i ulusal güvenlik tehdidi olarak nitelendirmesini engelledi

Mahkeme, Trump yönetiminin federal kurumlar için Anthropic'in Claude AI'sına getirdiği yasağı durdurdu

ABD Bölge Yargıcı Rita F. Lin, 26 Mart'ta, hükümetin Anthropic'e karşı aldığı önlemlerin Birinci Anayasa Değişikliği'ni ihlal ettiği, şirkete adil yargılanma hakkını reddettiği ve İdari Usul Kanunu kapsamındaki yasal yetkisini aştığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verdi. Karar yedi gün süreyle askıya alındı, böylece yönetime yaklaşık 2 Nisan'a kadar Dokuzuncu Daire'ye acil temyiz başvurusunda bulunma süresi tanındı.

Anlaşmazlık, Savunma Bakanlığı'nın (DoD) federal kullanım için Claude'a sınırsız erişim talep etmesiyle başladı. Anthropic, kabul edilebilir kullanım politikasında uzun süredir iki istisna uyguluyordu: Claude, Amerikan vatandaşlarının kitlesel iç gözetimi veya anlamlı bir insan denetimi olmaksızın çalışan ölümcül otonom silah sistemleri için kullanılmayacaktı. Savunma Bakanlığı bu sınırlamaların kaldırılmasını talep etti. Anthropic bunu reddetti.

Müzakereler 2025'in sonlarında sonuçsuz kaldı. Çatışma, CEO Dario Amodei'nin yazılı açıklamaları ve şirketin yapay zeka güvenliği konusundaki tutumunu özetleyen bir makaleyle kamuoyuna duyuruldu. Savunma Bakanlığı yetkilileri, bu kısıtlamaları Anthropic'in hükümet politikasını dikte etmeye çalıştığı şeklinde yorumladı.

27 Şubat 2026'da Başkan Trump, Truth Social'da bir paylaşım yaparak tüm federal kurumlara Anthropic teknolojisinin kullanımını derhal durdurmalarını ve altı aylık bir geçiş süresi tanıyarak aşamalı olarak sonlandırmalarını emretti. Savunma Bakanı Pete Hegseth, daha önce yabancı düşmanlara uygulanan bir yasa olan 10 U.S.C. § 3252 uyarınca bir tedarik zinciri riski tanımı açıkladı ve Anthropic'i "sabotaj" ve "yıkıcılık" açısından potansiyel bir risk olarak nitelendirdi.

Birkaç federal yüklenici, bu tanımlamanın ardından şirketle olan anlaşmalarını askıya aldı veya feshetti. Anthropic buna yanıt verdi ve 9 Mart'ta Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nde misilleme, adil yargılama ihlali ve APA ihlalleri iddiasıyla dava açtı. D.C. Circuit'te de ilgili bir dava açıldı.

43 sayfalık bir kararda Yargıç Lin, Savunma Bakanlığı'na, diğer 17 federal kuruma ve Bakan Hegseth'e, itiraz edilen eylemlerin hiçbirini uygulamamaları veya yürürlüğe koymamaları yönünde ihtiyati tedbir kararı verdi. Yargıç, statükonun yeniden tesis edilmesini emrederek Anthropic'in mevcut federal sözleşmelerini ve ortaklıklarını sürdürmesine izin verdi.

Lin, hükümetin davranışının "klasik bir yasadışı Birinci Anayasa Değişikliği misillemesi" olduğunu yazdı. Yargıç, eylemlerin zamanlamasının yanı sıra Anthropic'in "retoriği", "kibir" ve "zorbalık"tan bahseden hükümet içi yazışmaların, şirketin yapay zeka güvenliği konusundaki kamuoyuna yaptığı açıklamalarla bağlantılı cezai niyeti doğrudan işaret ettiğini belirtti.

Yasal süreçle ilgili olarak mahkeme, hükümetin Anthropic'in itibar ve ticari faaliyetlerine ilişkin özgürlük haklarını, önceden bildirimde bulunmadan veya duruşma yapmadan elinden aldığını tespit etti. Lin ayrıca, bu koşullar altında yasal tanımlamanın daha önce hiçbir Amerikan şirketine uygulanmadığını ve hükümetin Anthropic'i önceden incelemiş olmasının

Buna Çok Gizli güvenlik izinleri, FedRAMP yetkilendirmesi ve 200 milyon dolara varan sözleşmeler de dahildir — gerçek bir güvenlik endişesi göstermediğini belirtti. Lin, "Yürürlükteki kanunda, bir Amerikan şirketinin hükümete karşı çıkması nedeniyle potansiyel bir düşman ve ABD'nin sabotajcısı olarak damgalanabileceği şeklindeki Orwellci görüşü destekleyen hiçbir şey yoktur" diye yazdı.

Mahkeme, Anthropic'e yüz milyonlarca ila milyarlarca dolarlık potansiyel mali zarar ve maddi tazminatın tam olarak telafi edemeyeceği itibar kaybı olduğunu tespit etti. Askeri liderler ve yapay zeka araştırmacılarından gelen amicus curiae (dostane müdahale) mektupları, savunma hazırlığı ve daha geniş kapsamlı yapay zeka güvenliği tartışmasına yönelik risklere değindi.

Anthropic, mahkemenin hızlı kararından dolayı minnettar olduğunu ve federal hükümetle çalışmaya devam etmeyi planladığını belirtti. Şirket, amacının Amerikalıların güvenli ve güvenilir yapay zekaya erişebilmesini sağlamak olduğunu ifade etti.

Yasaklama kararı, altta yatan sözleşme anlaşmazlığını çözmemektedir. Davanın esası hakkında nihai bir karar verilmemiştir. D.C. Temyiz Mahkemesindeki ayrı bir itiraz davası halen beklemededir ve yönetim temyiz hakkını saklı tutmaktadır.

SSS 🔎

• Federal yargıç Anthropic konusunda ne karar verdi? ABD Bölge Yargıcı Rita F. Lin, 26 Mart'ta bir ön ihtiyati tedbir kararı vererek, Pentagon ve Trump yönetiminin Anthropic ve Claude AI modellerine karşı ulusal güvenlik tanımı ve federal yasağı uygulamasına engel oldu.
• Pentagon neden Anthropic'i tedarik zinciri riski olarak tanımladı? Savunma Bakanlığı, kitlesel gözetim ve otonom silahlar da dahil olmak üzere Claude AI'nın sınırsız kullanımını talep etti ve şirket bu güvenlik kısıtlamalarını kaldırmayı reddettikten sonra Anthropic'i tedarik zinciri riski olarak tanımladı.
• Yasaklama kararı şu anda yürürlükte mi? Yasaklama kararı, hükümetin acil temyiz başvurusunda bulunabilmesi için 26 Mart'tan itibaren yedi gün süreyle askıya alındı; bu da kararın yaklaşık 2 Nisan 2026'ya kadar yürürlüğe girmeyeceği anlamına geliyor.
• Anthropic ile Pentagon arasındaki davada bundan sonra ne olacak? Dava esası üzerinden devam ediyor, ilgili bir dava D.C. Temyiz Mahkemesinde beklemede ve Trump yönetimi, erteleme süresi dolmadan Dokuzuncu Temyiz Mahkemesinden acil tedbir kararı talep edebilir.