Federal Mahkemesi Trump Tarifelerini Engelledi; Beyaz Saray İtiraz Ediyor

Tarife İtirazında Kuvvetler Ayrılığı Çatışması

ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Trump’ın tarifeleri uygulamak için Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası’nı (IEEPA) kullanarak yetkisini aştığını 28 Mayıs’ta karara bağladı. Mahkeme, genellikle yaptırımlar için kullanılan IEEPA’nın tarifelere izin vermediğini ve bu gücün yalnızca Kongre’ye ait olduğunu belirtti.

Trump yönetimi, kararın hemen ardından ABD Federal Devreler Temyiz Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulundu. Beyaz Saray sözcüsü Kush Desai, “Ulusal acil duruma nasıl uygun bir şekilde yanıt verileceğine seçilmemiş yargıçlar karar veremez,” dedi. Personel Başkan Yardımcısı Stephen Miller, kararı sosyal medyada “yargı darbesi” olarak nitelendirerek, yönetimin mahkemelerin başkanlık acil durum eylemlerini sınırlayamayacağı yönündeki duruşunu yansıttı.

Trump, 2 Nisan’da ABD ticaret açığını “olağanüstü bir tehdit” ilan ederek ulusal acil durum ilanıyla tarifeleri açıkladı. Politika, çoğu ithalata %10 olarak belirlenen evrensel bir temel tarife ve yaklaşık 60 hedef ülkeye %11 ila %50 arasında değişen ek “karşılıklı” tarifeler getirdi.

Karar, Oregon merkezli şarap ithalatçısı V.O.S. Selections ve Oregon liderliğindeki eyaletler koalisyonu da dahil olmak üzere küçük işletmelerin açtığı davalar sonucu alındı. Ticaret açığının IEEPA’nın acil durum eşiğini karşılamadığını ve tarifelerin anayasayı ihlal ederek Kongre’yi atlattığını savundular.

Ekonomistler ve iş grupları, tarifelerin tüketici fiyatlarını artıracağı konusunda uyardı. JPMorgan Chase CEO’su Jamie Dimon, bunların enflasyonist baskılara katkıda bulunacağını belirtti. İthalatçılar, Çin’in büyük oran artışlarıyla karşı karşıya kalması ve piyasa belirsizliğiyle tedarik zincirlerinin yeniden değerlendirilmesi sonucu derhal maliyet artışlarıyla karşılaştı. Hisse senetleri, kripto varlıklar ve değerli metal piyasaları, Trump’ın tarife fikirlerine tepki gösterdi.

İtiraz şu anda Federal Devre Mahkemesi’nde beklemede. Hukuk uzmanları, ticaret politikasında yürütme yetkisiyle ilgili önemli anayasal sorular göz önüne alındığında davanın en nihayetinde Yüksek Mahkemeye gidebileceğini tahmin ediyor. Ayrı yetkiler altında mevcut tarifeler etkilenmeden kalmaya devam ediyor.