Ethereum'in L2 Ölçekleme Hikayesi Vitalik Buterin Tarafından Yeniden Yazılıyor

Vitalik Buterin, Genel L2’ler Yerine Uzmanlaşmış Uygulama Zincirleri Çağrısında Bulunuyor

Son bir X gönderisinde, Vitalik Buterin, iki gelişmenin sessizce rollup merkezli yol haritasını zayıflattığını savundu: tamamen güvenilir olmayan aşama 2 rolluplarına beklenenden daha yavaş ilerleme ve Ethereum’un kendi hızlanan katman bir (L1) ölçeklendirmesi, düşük ücretler ve 2026’ya kadar keskin şekilde artan gas limit tahminleri ile birlikte.

Buterin’in ana noktası açık. L2’ler bir zamanlar Ethereum’un “markalı parçaları” olarak tasavvur edilmişti, tam güvenlik garantilerini devralırken yürütmeyi devrediyordu. Ancak bu çerçeve, artık geçerli değil, dedi. Ethereum’un L1’i doğrudan ölçekleniyor, oysa birçok L2, bu vizyonun ima ettiği güvenlik ve merkeziyetsizlik standartlarını karşılamak istemiyor veya karşılayamıyor.

Gönderi, bir L2’nin hiçbir zaman aşama 1’in ötesine geçmeyi düşünmüyorsa, bu durumda aslında sadece başka bir zincir olduğunu ve köprü ile çalıştığını öne sürüyor. Bu, düzenleyici veya ticari nedenlerle mantıklı olabilir, ancak dürüst bir şekilde tanımlanmalıdır. Eğer durum buysa, L2’ler artık Ethereum’u aslen vaat edildiği şekilde ölçeklendirmiyor.

L2’leri tamamen çöpe atmak yerine, Buterin daha dar ve daha talepkar bir rol önerdi. Gelecekteki L2’lerin, ham ölçeklemenin ötesinde açıkça değeri olan katkılara odaklanması gerektiğini öne sürdü—örneğin gizliliğe odaklı sanal makineler, oyun veya yüksek frekanslı ticaret için ultra düşük gecikmeli yürütme, kimlik veya sosyal platformlar gibi finansal olmayan uygulamalar veya genişletilmiş bir L1’in bile işleyeceğinden çok daha yüksek bir işlem hacmi iten tasarımlar.

Vitalik’in X gönderisini X’te paylaşması, Ethereum geliştiricilerinden ve eleştirmenlerinden keskin tepkiler çeken bir tartışma başlattıktan sonra zamanlama önem kazandı. Birçoğu mesajı onayladı. Yıllar boyunca birçok ETH geliştirici, oyun ve yüksek frekanslı ticaretin en başta L1’de yer almaması gerektiğini savunmuştu ve uygulama özel zincirlerinin tek boyutlu çözümlerden daha mantıklı olduğunu savundu. Buterin’in gönderisi, Citrea’nın yeni devreye girmesiyle aynı zamana denk geldi ve bu durum Ethereum’a dayalı diğer çabaların yanı sıra son Bitcoin ölçeklendirme hamlesi üzerinde bir soğuma etkisi yaratabilir.

Kripto gazetecisi ve podcast yayıncısı Laura Shin, Buterin’in yorumlarının yıllardır dolaşan eleştirileri yansıttığını belirterek görüşmeye katıldı. Shin, pozisyonun kendisini eleştirmediğini, ancak Ethereum topluluğunun bazı bölümlerinin bu ödünleri kabul etmek konusunda uzun süre direnç göstermesine şaşırdığını söyledi. “Sadece uzun bir süredir bazı ETH insanların kabul etmeyi reddettiği şeyleri söylemiş olmasına ve bunun birçok eleştirmenin bir süredir söylediği şeylerle örtüşmesine hayret ediyorum,” diye yazdı.

Felsefenin ötesinde, Buterin’in gönderisi aynı zamanda Ethereum-L2 entegrasyonunun daha sıkı hale getirilmesine yönelik teknik önerilere de değindi. Doğrudan L1’de sıfır bilgi Ethereum Sanal Makinesi kanıtlarını doğrulamak için yerleşik bir mekanizma olan yerel rollup precompile fikrine dikkat çekti. Böyle bir özellik, güvenlik konseylerine veya özel yönetim katmanlarına bel bağlamadan daha güvenli bir birlikte çalışma ve senkron kompozisyon sağlayabilir, dedi.

Bu vizyon, Buterin’in bu ayın başlarında sıralı rolluplar ile taban rollupları birleştirme üzerine yayınladığı ayrı bir araştırma gönderisine bağlanmaktadır. Tasarım, düşük gecikmeli işlem sıralamasını, L1 ve L2 eylemlerini atomik şekilde birleştirme yeteneği ile dengelemeye çalışıyor—bugünün parçalanmış rollup ortamında ulaşılması zorlu bir hedef.

Ayrıca okuyun: Bed Bath & Beyond, Tokenleştirilmiş Gayrimenkul Platformu Başlatmak İçin Tokens.com’u Satın Aldı

Yine de, Buterin ödünleri kabul etti. Bazı tasarımlar, L1 yeniden örgütlenmeleri sırasında L2’lerin iptal edilmesini gerektirirken, diğerleri zorunlu dahil etme mekanizmaları eklenmedikçe izinsizlikten ödün verir. İzin gerektirmeyen bir ekosistemde, mükemmel olmayan tasarımlar kaçınılmazdır; öncelik, garantiler ve riskler hakkında netliktir.

Genel çıkarım, L2’lerden vazgeçmekten çok, onların görev alanını daraltmaktır. Buterin’in anlattığına göre Ethereum, L2’lerin ölçeklendirme anlatısını sürdürmesine artık ihtiyaç duymuyor. Bunun yerine, L2’ler marka yerine uzmanlaşmalarıyla kendilerini haklı çıkarmalıdır.

Ethereum’un temel katmanı daha ucuz ve hızlı hale geldikçe, geliştiricilerin karşı karşıya olduğu soru artık L1’i nasıl genişleteceği değil—onun yerine ne tür yeni yetenekler ekleyebilecekleri, ve bunları yaparken başkasının rolüne bürünmemek.

SSS ❓

• Vitalik Buterin, Ethereum L2’ler hakkında ne söyledi?
  L2’lerin, L1 ölçeklendirmesi hızlandıkça artık Ethereum’un “markalı parçaları” olarak çerçevelenmemesi gerektiğini savundu.
• Buterin, neden orijinal L2 vizyonunun artık çalışmadığını düşünüyor?
  Çünkü Ethereum’un L1’i doğrudan ölçekleniyor ve birçok L2, tam güvenilmezliğe ulaşmadan durakladı.
• Buterin, gelecekteki L2’ler için hangi rolü görüyor?
  Genel ölçeklendirmeden ziyade gizlilik, gecikme veya benzersiz kullanım durumlarına odaklanmış uzmanlaşmış uygulama zincirleri.
• Diğerleri nasıl yanıt verdi?
  Birçoğu onayladı ve bazıları karara karşı çıktı ya da alay etti. Laura Shin, Buterin’in, Ethereum topluluğunun bazı bölümlerinin bir zamanlar reddettiği eleştirileri yinelediğini belirtti.