David Schwartz: XRP Ledger’ı Öyle Bir İnşa Ettik ki Ripple Bile Onu Kontrol Edemez

Ripple, XRPL’nin Mahkeme Emirlerine ve Kurumsal Baskıya Rağmen Hayatta Kalması İçin Neden Tasarlandı

Ripple CTO Emeritus David Schwartz, 24 Şubat’ta sosyal medya platformu X’te XRP Ledger’ın temel merkeziyetsizliğini savunarak, mimarisinin Ripple’ın ağ üzerinde kontrol kullanmasını engellemek için neden kasıtlı olarak inşa edildiğini anlattı.

Yeterince sık dile getirmediğini söylediği bir noktayı vurgulayarak şunları söyledi:

“XRPL’yi, onu kontrol edemeyecek şekilde dikkatle ve kasıtlı olarak tasarladık. Bu, %100 emin olmadığımız için değildi.”

Schwartz, bu kararın teknik felsefe kadar hukuki ve kurumsal kısıtlamalar tarafından da şekillendiğini açıkladı. Şöyle dedi: “Düzenleyici ortam ve bir şirket olmanın ve yatırımcılara sahip olmanın pratik gerçekleri göz önüne alındığında, kendi eylemlerimiz üzerinde kontrol sahibi olduğumuzdan emin olmamızın hiçbir yolu yoktu.”

Devam etti: “Ripple, örneğin, ABD mahkeme emirlerine uymak zorundadır. Hayır diyemez. ABD mahkemelerinin harika olduğunu ve genel olarak iyi nedenlerle mantıklı emirler verdiğini düşünüyorum. Ama bir ABD mahkemesi, baskıcı bir [rejim] ile uluslararası nezaketin XRPL ya da Ripple’dan daha önemli olduğuna karar verebilir mi? Bunun her iki yönde de sonuçlanabileceğinden oldukça endişeliydik.”

Ripple CTO Emeritus şunları ekledi:

“Kesinlikle ve açıkça, kontrol İSTEMEDİĞİMİZE ve bu kontrole sahip olmamanın kendi yararımıza olacağına karar verdik.”

Schwartz ayrıca, blokzincir ağlarında gönüllü güven ile yapısal bağımlılık arasındaki ayrımı daha da vurguladı. Şöyle dedi: “İnsanların bize güvenmesini her zaman isteriz. İnsanların bana güvenmesi benim için tamamen artı. Bunun olabildiğince fazla olmasını isterim. Ripple da ister. Ancak XRPL’yi kullanmak için insanların bana ya da Ripple’a ya da başka herhangi birine güvenmek zorunda olması bizim için tamamen eksi. En başından beri bunun olabildiğince az olmasını istediğimizi biliyorduk.”

Şu sözlerle bitirdi: “Onu sahiplenemememiz ya da kontrol edemememiz için tasarladık; çünkü kimsenin onu sahiplenememesini ya da kontrol edememesini sağlamanın tek yolu buydu.” XRPL, merkezi otoriteyi sınırlayacak şekilde tasarlanmıştır ve Schwartz’a göre, kurumsal etki, düzenleyici müdahale ve olası güç suistimali riskini azaltmaya yardımcı olur; ancak Ripple’ın ağ üzerindeki pratik etkisinin kapsamı tartışmalı olmaya devam ediyor.

SSS 🧭

• Ripple, ağı kontrol edemeyeceği şekilde XRPL’yi neden tasarladı?
  Ripple, Schwartz’ın söylediğine göre, yatırımcıları ve ağ istikrarını etkileyebilecek hukuki, düzenleyici ve kurumsal risklerden kaçınmak için XRPL’yi ağı doğrudan kontrol etmesini engelleyecek biçimde yapılandırdı.
• Mahkeme emirleri, Ripple’ın ağ yönetişimine yaklaşımını nasıl etkiliyor?
  Ripple, ABD mahkeme emirlerine uymak zorundadır; bu nedenle Schwartz, doğrudan şirket kontrolünü kaldırmanın dış hukuki baskıların etkisini azaltmaya yardımcı olduğunu savunuyor.
• Bu tasarım XRP sahipleri için ne anlama geliyor?
  Bu yapı, kurumsal müdahalenin XRP’nin uzun vadeli değerini ve piyasa güvenini etkilemesi riskini azaltmayı amaçlıyor.
• XRPL, operasyonları üzerindeki kurumsal etkiyi nasıl sınırlar?
  Uzlaşı modeli, Schwartz’a göre, Ripple dahil hiçbir tek şirketin ağ sonuçlarını belirleyemeyeceği şekilde tasarlanmıştır.