David Sacks ve Eric Trump, Davos'ta CLARITY Act'in Senato'da ertelenmesi üzerine görüş bildirdi.

Sacks: ‘İyi Bir Uzlaşma Herkesin Biraz Mutsuz Ayrılmasıdır’

Yasa tasarısı Eylül 2025’te Temsilciler Meclisi’nden geçti ve ABD Senatosu Bankacılık Komitesi’ne sevk edildi; burada 15 Ocak’ta bir oylama yapılması bekleniyordu. Bu oylama, Coinbase’in desteğini geri çekmekle tehdit etmesi üzerine ani bir şekilde ertelendi ve stablecoin getiri sınırlamaları, artan düzenleyici yetkiler ve büyük bankaları kayırdığını söylediği hükümler hakkındaki endişeleri dile getirdi.

Trump yönetiminin kripto ve AI sorumlusu David Sacks, mevcut yasama mücadelesini rekabet eden finansal modeller arasında kaçınılmaz bir müzakere olarak tanımlamıştır. “İyi bir uzlaşma herkesin biraz mutsuz ayrılmasıdır,” diye ekledi Sacks, piyasa yapılandırma mevzuatının sonunda bankacılık ve kriptonun tek bir dijital varlık endüstrisinde birleşmesine yol açacağını savunarak.

Sacks şöyle dedi:

“Piyasa yapısı geçtikten sonra, bankalar kripto endüstrisine tamamen dahil olacak, bu yüzden ayrı bir bankacılık endüstrimiz ve kripto endüstrimiz olmayacak. Tek bir dijital varlık endüstrisi olacak.”

Sacks, stablecoin getiri tartışmasının düzenleyici eşitlik üzerine daha geniş bir soruyu yansıttığını ekledi. Bankaların, doğrudan ihraçta yer aldıklarında stablecoin ödüllerine ısınabileceğini düşündü, ancak uyumlu denetimin hala çözülmediğine dikkat çekti. “Herkes aynı ürünleri sunuyorsa aynı şekilde düzenlenmelidir ve bu uyuma ulaşmak istiyoruz,” dedi Sacks.

CLARITY Yasası, Dijital varlıklar üzerinde düzenleyici yetkiyi netleştirmek ve Denetim sorumluluklarını Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında bölmek için tasarlanmıştır. İhraççılara faiz ödemeyi yasaklarken stablecoinler için federal bir çerçeve oluşturan önceki GENIUS Yasası üzerine inşa edilmiştir.

Şu anki çıkmazın merkezinde eleştirmenlerin bir GENIUS Yasasında tanımladığı bir boşluk var. İhraççılar getiri ödemekten men ediliyorken, borsalar gibi üçüncü taraf platformlar hala ödül sunabilir. Bankacılık ticaret grupları bunun federal sigortalı bankalardan mevduat çekebilir, kredi kapasitesini zayıflatabilir ve küçük kurumlara zarar verebileceğini savunuyorlar.

Kripto firmaları kuvvetle karşı çıkarak, önerilen kısıtlamaları rekabet karşıtı olarak çerçevelemiştir. Ocak ortasında Coinbase’in desteğini çekmesi, Senato Bankacılık Komitesi liderlerinin yeni bir tarih belirlemeden oylamayı ertelemelerine etki eden bir dönüm noktası olarak geniş çapta göründü.

Eric Trump: ‘Büyük Bankalar Finansal Sistemimize Mutlak Bir Tekel Olmuştur’

Eric Trump, bu eleştiriyi tekrarladı ve sorumluluğu doğrudan büyük finansal kurumlara yükledi. “Büyük bankalar yıllardır finansal sistemimiz üzerinde mutlak bir tekel olmuştur,” dedi Trump, ve eski sistemlerin verimsizliklerden faydalandığını savundu. “Büyük bankalar, kripto yasasının bir kısmını durdurmak için ne gerekiyorsa yapıyor,” diye vurguladı.

Trump, yavaş uzlaşma sürelerini ve geleneksel havale transferlerindeki kısıtlamaları, dijital varlıkların ortadan kaldırmayı amaçladığı sürtünme örnekleri olarak gösterdi. Kripto tabanlı sistemlerin sermayenin anında ve verimli bir şekilde hareket etmesine izin verdiğini, mevduat yüzdürması ve faiz toplama ile ilgili yerleşik kâr modellerine tehdit oluşturduğunu savundu.

Bankacılık Komitesi çıkmazdayken, dikkatler emtia düzenlemesini denetleyen ve en erken bugün yasa tasarısının gözden geçirilmiş bir taslağını yayımlaması beklenen Senato Tarım Komitesi’ne yöneldi. Bu taslak, milletvekillerinin stablecoin getirisi sorununu nasıl ele aldıklarına bağlı olarak, komite oylamasının önünü gelecek hafta açabilir.

Ayrıca oku: Trump, Davos Elitlerine ABD Ekonomisinin Büyüdüğünü ve Diğerlerinin Dikkat Etmesi Gerektiğini Söyledi

Tarım Komitesi kendi versiyonunu geçirse bile, daha geniş yasa tasarısı hâlâ engellerle karşı karşıya. Nihai bir tasarı, komite taslakları arasındaki farkları uzlaştırması ve tam Senato tarafından değerlendirilmek üzere geri dönmesi gerekecek.

Zamanlama da bir faktördür. 2026 ara seçimleri yaklaşırken, milletvekilleri, hem bankacılık hem de kripto sektörlerinden aktif lobicilikle birlikte kapsamlı mali mevzuatı geçirmek konusunda isteksiz olabilirler. Bazı endüstri katılımcıları, aşırı kısıtlayıcı gördükleri bir yasa tasarısı yerine hiçbir yasa tasarısının olmamasının daha iyi olduğunu kamuoyuna açıkça öne sürdüler.

Şimdilik, CLARITY Yasası, dijital finansın geleceğine yönelik rekabet eden vizyonlar arasında yasal bir belirsizlik içinde kalmaya devam ediyor. Sacks ve Trump’ın belirttiği gibi, tartışma kriptonun finansal sisteme entegre olup olmayacağı değil, bu entegrasyonu yöneten kuralların kim tarafından şekilleneceği üzerine.

SSS 🧭

• CLARITY Yasası nedir?
  CLARITY Yasası, dijital varlıklar ve kripto piyasaları için düzenleyici denetimi tanımlamayı amaçlayan önerilen bir ABD yasasıdır.
• Senato oylaması neden ertelendi?
  Coinbase’in stablecoin getiri yasakları ve düzenleyici endişeler nedeniyle desteğini çekmesinin ardından Senato Bankacılık Komitesi oylamayı erteledi.
• Bu anlaşmazlıkta stablecoinler ne rol oynuyor?
  Bankalar, stablecoin ödüllerinin geleneksel kurumlardan mevduat çekebileceğini, kripto firmaları ise kısıtlamaları rekabet karşıtı olarak görüyor.
• Yasa tasarısı yeniden ne zaman ilerleyebilir?
  Senato Tarım Komitesi, gözden geçirilmiş bir taslağı en erken gelecek hafta oylayabilir; ancak daha geniş geçiş belirsizliğini koruyor.