CompareForexBrokers'tan Yeni Veriler, Bitcoin Madencilik Maliyetlerinin Ülkeye Göre 35 Kat Farklılık Gösterebileceğini Gösteriyor

BASIN BÜLTENİ.

CompareForexBrokers, 2025 yılında Bitcoin madenciliğinin çevresel maliyeti hakkında yeni bir araştırma yayınladı. Analiz, en son hashrate verilerini, donanım verimlilik ölçütlerini ve Uluslararası Enerji Ajansı’ndan alınan emisyon yoğunluğu verilerini kullanıyor. Bulgular, bir Bitcoin üretmenin çevresel maliyetinin ülkeye bağlı olarak 35 kat daha büyük olabileceğini gösteriyor.

Çalışmaya göre, Kazakistan’da çıkarılan bir Bitcoin neredeyse 600 ton karbondioksit üretirken, Paraguay’da çıkarılan bir Bitcoin 20 tondan daha az emisyonla ilişkilendiriliyor. Bu keskin fark, coğrafya, elektrik karışımı ve enerji altyapısının Bitcoin madenciliğinin çevresel ayak izinde artık merkezi bir rol oynadığını gösteriyor.

Amerika Birleşik Devletleri, tahmini olarak dünya genelindeki hashrate’in %38’ine sahip olan küresel madencilik faaliyetlerinin en büyük katkı sağlayıcısı olmaya devam ediyor. Bu ölçekte, ABD’deki madencilik her bir Bitcoin başına yaklaşık 325 ton karbondioksit üretiyor. Günde 170’ten fazla Bitcoin çıkarıldığı düşünüldüğünde, bu yılda 20 milyondan fazla ton karbon emisyonuna eşdeğer. Bu, İzlanda, Uruguay veya Namibya gibi bazı ülkelerin yıllık emisyonlarından daha fazladır.

Kazakistan’da enerji şebekesine kömürle çalışan enerji santralleri hakimdir. Ülke genelinde üretilen enerjinin neredeyse beşte biri Bitcoin madenciliği tesisleri tarafından tüketilmektedir. Sonuç olarak, Kazakistan’da üretilen her Bitcoin’in karbon yoğunluğu büyük madencilik ülkeleri arasında en yüksek olanıdır. Enerji kullanımını azaltmak amacıyla yeni hükümet ücretleri ve vergiler getirilmiştir, ancak uygulama yetersiz kalmakta ve kömür bağımlılığı devam etmektedir.

Buna karşılık, ucuz hidroelektrik güce erişimi olan ülkeler, Bitcoin başına çok daha düşük emisyonlar üretmektedir. Paraguay’da, Itaipu Barajı’nın fazla enerjisi madencilik için kullanılırken, bir Bitcoin’in karbon maliyeti Kazakistan’da üretilen bir Bitcoin’in %5’inden daha azdır. Diğer bir hidro zengin ülke olan Kanada’da ise bu rakam Bitcoin başına yaklaşık 34 ton karbondioksite denk gelmektedir ve ABD’nin seviyesinin onda biridir.

Bitcoin ağı, hashrate’i kömür, gaz veya yenilenebilir kaynaklarla çalışmasına bakılmaksızın aynı şekilde ödüllendirir. Ancak politika belirleyiciler ve yatırımcılar için önemli olan güç kaynağının kaynağıdır. Aynı iki Bitcoin, çıkarıldıkları yere bağlı olarak çok farklı karbon maliyetleri taşıyabilir.

Çevresel farklılıklar, iklim endişelerinin ötesine geçen etkiler taşır. Düzenleyiciler için bulgular, madencilik faaliyetinin kömür ağırlıklı bölgelerde yoğunlaşması konusunda sorular ortaya çıkarmaktadır. Kurumsal yatırımcılar için ise rakamlar, sürdürülebilirlik standartlarıyla uyumsuz madencilik şirketlerini desteklemenin risklerini vurgulamaktadır.

ABD’de, madencilik emisyonları, dört milyondan fazla benzinli arabanın yıllık emisyonlarıyla eşdeğer olup, düzenleyiciler bu duruma zaten dikkat etmektedir. Enerji Bakanlığı, aylık raporlama çerçevesinin bir parçası olarak kripto madenciliği yüklerini izlemeye devam etmektedir. Politika yapıcılar, yoğun talep dönemlerinde daha yüksek ücretler, enerji kaynaklarının zorunlu açıklanması ve enerji yoğun tesislere verilen sübvansiyonlarda sınırlamalar gibi yeni önlemleri değerlendirmektedir.

Aynı zamanda, Amerikan madencilik şirketleri yenilenebilir enerji kullanımını teşvik ederek yatırım çekmeye çalışmaktadır. Bazı firmalar özel solar veya rüzgar tesisleri inşa ederken, diğerleri hidroelektrik tedarikçileriyle uzun vadeli güç anlaşmaları imzalıyor. Bu önlemler maliyetleri ve emisyonları önemli ölçüde azaltabilir, ancak sektör, bir operatörün diğerine kıyaslanmasını zorlaştıran tutarlı raporlama standartlarından yoksundur.

Emisyon sorunu sadece ABD ve Kazakistan ile sınırlı değildir. İrlanda’da, ulusal elektriğin yaklaşık %8’i Bitcoin madenciliği tarafından tüketilmektedir ve çoğu veri merkezi tarzı tesislerde bulunmaktadır. Singapur’da, madencilik şebekenin %5’inden fazlasını oluşturmaktadır. Her iki ülkede de Bitcoin başına genel emisyonlar kömür ağırlıklı ülkelere göre daha düşük olsa da, ulusal elektrik kullanımındaki pay, sektörün ölçeğini gözler önüne sermektedir.

Küresel olarak, Bitcoin madenciliği yılda 140.000 gigawatt-saatten fazla elektrik tüketmekte olup, ağı dünyanın en büyük 30 enerji kullanıcısı arasına yerleştirmektedir. Bitcoin bir ülke olsaydı, Arjantin’in hemen ardında, İsveç ve Hollanda’nın önünde yer alırdı.

Bu rakamlar, Bitcoin madenciliğinin çevresel ve ekonomik etkisinin artık marjinal bir sorun olmadığını gösteriyor. Bazı ülkelerde, madencilik ulusal elektrik üretiminin çift haneli bir payını tüketmekte, diğerlerinde ise Bitcoin başına emisyonlar büyük sanayi süreçlerinden daha fazla olmaktadır.

CompareForexBrokers araştırması, bir Bitcoin’in nerede çıkarıldığı sorusunun artık nasıl çıkarıldığı kadar önemli olduğunu sonucuna varıyor. Coğrafya, şebeke karışımı ve altyapı, sadece karlılığı değil aynı zamanda sürdürülebilirliği de belirler. Politika yapıcılar yeni kısıtlamaları tartışırken ve yatırımcılar çevresel etkiye daha fazla önem verirken, küresel madenciliğin dağılımı önümüzdeki yıllarda yeniden değişebilir.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com, makalede adı geçen herhangi bir içerik, mal veya hizmetin kullanımından veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan veya iddia edilen herhangi bir zarar veya kayıp için doğrudan veya dolaylı olarak sorumluluk veya yükümlülük kabul etmez.