BTC ve XRP, yasal bir uzmanın temel varlıkların yatırım sözleşmelerinden ayrı olduğunu savunmasıyla menkul kıymetler sınıflandırmalarına karşı çıkarak kripto piyasalarında regülasyon netliği için çağrıları artırıyor.
BTC ve XRP ABD Kripto Düzenlemesinde Sınırları Yeniden Tanımlıyor
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
BTC ve XRP, Kripto Yatırım Sözleşmesi Standartlarında Yasal Değişime Öncülük Ediyor
Kripto para topluluğunda tanınmış bir savunucu olan John E. Deaton, kripto varlıklarının yatırım sözleşmeleri olarak menkul kıymetler ile eş tutulmasına sert eleştirilerde bulundu. Perşembe günü sosyal medya platformu X’te yaptığı bir açıklamada, Finansal Endüstri Düzenleme Kurumu (FINRA)’nın kripto varlıklarını menkul kıymetler olarak sınıflandırmak için yeni yayımladığı kılavuza değinerek şunları söyledi:
‘Yatırım sözleşmesi’nde kullanılan temel varlık asla kendisi menkul kıymet değildir.
Eski bir ABD deniz piyadesi ve kripto para hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Deaton, Ripple Labs’a karşı SEC davasında XRP sahiplerini temsil ederek ve daha net kripto düzenlemelerini savunarak öne çıktı. Yakın zamanda, mevcut Senatör Elizabeth Warren’a meydan okuyarak fakat başarısız bir şekilde ABD Senatosu koltuğu için aday oldu.
Yatırım sözleşmelerinde yer alan varlıkların doğrudan menkul kıymetler olmadığını göstermek için çeşitli örnekler kullandı. Turuncu bahçeleri, kunduzlar, altın ve kondominyumların yatırım sözleşmeleri içinde pazarlanmasına rağmen hala farklı fiziksel veya somut öğeler olduklarını belirtti. “Altın bir yatırım sözleşmesinde (menkul kıymet) paketlenip, pazarlanıp, sunulup satılmıştır, fakat yine de takı olarak eritilebilecek altın olarak kalır ve kendisi bir menkul kıymet değildir,” dedi. Benzer şekilde, bitcoin (BTC), GRAM token’ları ve XRP’nin yatırım sözleşmelerinin bir parçası olduğunu ancak kendilerinin menkul kıymet olmadığını belirtti. “BTC bir zamanlar yatırım sözleşmeleri (menkul kıymet) içinde paketlenip, pazarlanıp, sunulup satılmıştır — ama yine de sadece BTC idi,” diye vurguladı.
Deaton, XRP’nin belirli koşullar altında bir yatırım sözleşmesi olarak satılmış olsa bile, mahkemelerin XRP’nin özünde menkul kıymet olmadığına açıkça hükmettiğini belirtti. SEC v. Ripple davasında açıkladı:
Hakim Torres, XRP’nin belirli koşullar altında bir menkul kıymet olarak sunulabileceğini açıkça kabul etti ve özel olarak belirtti … XRP’nin kendisi bir menkul kıymet değildir.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler, bitcoin’in menkul kıymet olmadığını, onu bir emtia olarak sınıflandırdığını sürekli dile getirmiştir. Ancak, ether’in statüsü hakkında belirleyici bir duruş sergilemekten kaçınmış, genellikle bunun bir menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğuna dair sorulardan uzak durmuştur. Bu belirsizlik, kripto para topluluğu içinde ve düzenleyiciler arasında ethereum ve diğer dijital varlıklar için uygun sınıflandırma ve düzenleme yaklaşımı konusunda devam eden tartışmalara yol açmıştır.
Deaton, SEC’deki liderliğe bu yanlış temsili ele alması için çağrıda bulundu. Onun argümanı, temel varlıklar ile onları pazarlamak için kullanılan sözleşmeler arasındaki ayrımı vurguluyor, düzenleyicilere konuyu netleştirmeleri ve bu tür düzenlemelerdeki tüm varlıkları menkul kıymet olarak ele almaktan kaçınmaları için çağrıda bulunuyor.
