Bittensor'un kurucu ortağının, kurallara uymayı zorlamak için token satışlarını kullandığı iddiası üzerine TAO %25 değer kaybetti

Önemli Noktalar:

• Covenant AI, kurucu ortak Jacob Steeves'in merkezi kontrolü elinde tuttuğunu iddia ederek 8 Nisan'da Bittensor'dan ayrıldı.
• TAO %25 düşüşle 253 dolara geriledi, bu düşüş piyasa değerinden 650 milyon dolarlık bir kayba yol açarken, 9,1 milyon dolarlık likidasyonları tetikledi.
• Nvidia CEO'su Jensen Huang'ın kısa süre önce Bittensor'un merkeziyetsiz yapay zekasını övmesine rağmen, Bittensor'a duyulan güven hala sallantıda.

Covenant AI'nın Ayrılması ve Şikayetleri

Bittensor protokolünün yerel tokenı olan TAO, Covenant AI'nin kurucu ortağı Jacob Steeves'in merkezi kontrol uyguladığı yönündeki iddialarının ardından, projenin merkeziyetsiz misyonuyla doğrudan çelişen bir şekilde, değerinde büyük bir düşüş yaşadı. Piyasa verileri, TAO'nun sadece altı saat içinde yaklaşık %25 değer kaybederek 337 dolardan 253 dolara düştüğünü gösteriyor.

Token bazı kayıplarını telafi etse de, bu çöküş piyasa değerinden 650 milyon dolardan fazlasını silerek, değeri 2,57 milyar dolara düşürdü. Bu dalgalanma, yedi günlük performansını %-12,8'e çekmesine rağmen, TAO son 30 günde %37 artış kaydetmeye devam ediyor.

Bu tartışma, Bittensor'un Nvidia CEO'su Jensen Huang gibi isimlerden merkezi olmayan yapay zeka konusunda övgü almasından sadece birkaç hafta sonra patlak verdi. Covenant AI'nın Bittensor'dan ayrıldığını duyurduktan iki gün sonra, kurucu Sam Dare, bu kararı tetikleyen şikayetleri detaylandıran bir açıklama yayınladı. Steeves aleyhindeki iddialar arasında, bir alt ağın emisyonlarını tek taraflı olarak askıya aldığı, kendi topluluk alanları içindeki sahiplerin yetkilerini hiçe saydığı ve yerleşik süreçleri takip etmeden projeleri kamuoyuna açık bir şekilde küçümsediği iddiaları yer alıyor.

Zorlayıcı Yönetişim İddiaları

En önemlisi, Dare, Steeves'in operasyonel çatışmalar sırasında uyumu zorlamak için büyük ve görünür token satışlarını "cezai" araçlar olarak kullandığını iddia etti. Dare, "Bunlar şeffaf bir konsensüsle alınan yönetişim kararları değildi," dedi. "Bunlar, kontrolü asla bırakmayan tek bir kişi tarafından alınan önlemlerdi."

Ayrıca Dare, Steeves'in üçlü üzerinde etkin kontrolünü sürdürdüğünü ve herhangi bir anlamlı yetki devrine direndiğini iddia ediyor. Steeves'in resmi bir süreç veya konsensüs olmaksızın tek taraflı olarak değişiklikleri uyguladığını öne sürüyor. Dare'e göre, sürece dahil olan diğer kişiler yalnızca "yasal kalkan" görevi görüyor; Steeves sonuçlardan korunurken, sorumluluk ve yasal riski üstlenmek üzere konumlandırılmışlar.

Bu olayın ardından Cuma günü 9,1 milyon dolarlık uzun pozisyon tasfiyesi yaşandı. İşlem hacmi 10 Nisan'da 1,72 milyar dolara yükseldi; bu, ayın başlarında görülen 500 milyon dolarlık ortalamaya kıyasla muazzam bir artış.