Bitcoin'in Kuantum Riski: Eski İlaç Yöneticisi Martin Shkreli, Shor’un Algoritmasını İzlemeniz Gereken Olarak İlan Etti

Satoshi’nin Anahtarları ve Kuantum Hayalleri: Shkreli Zaman Çizelgeleri ve Taktikler Üzerine

Bitcoin Rails podcast #38 sırasında Isabel Foxen Duke ile birlikte, Martin Shkreli kuantum gerçeğiyle abartıyı ayırarak başladı: kuantumun Nvidia tarzı klasik bilgisayarı değiştirmeyeceğini, ancak “sadece Shor’un algoritması ve sadece Bitcoin söz konusu olduğunda, endişelenmeniz gereken bir şey” olduğunu söyledi. Ancak dikkat: Pratik kuantum makineleri hâlâ yavaş, gürültülü ve sayısal olarak kırılgan durumda, ve herhangi bir güvenilir saldırı, şimdiye kadar gösterilenden kat kat daha iyi hata oranlarına ihtiyaç duyar.

Ana mesele sadakattir. Kuantum devrelerinde, her mantık işlemi (bir “kapı”) belirli bir olasılıkla başarılı olur. Shkreli, “milyonlarca kapı” gerektiren tam bir Shor çalışmasının hatasını topladığınızda, doğruluğun çöktüğünü belirtti. Sonuç: ya çok daha temiz fiziksel kubitler inşa edin ya da güçlü hata-düzeltme kodları ekleyerek son derece güvenilir “mantıksal” kubitler oluşturun. İkisi de zor.

En iyi sınıf kapı sadakatlerinin yaklaşık “%99,99” olduğunu belirtti, bu kulağa etkileyici gelse de, tam bir Shor çalışmasının “milyonlarca kapı” hatasını bileştirdiğinizde doğruluğun çöktüğünü belirtti. Sonuç: ya çok daha temiz fiziksel qubitler inşa edin ya da güçlü hata düzeltme kodları ekleyerek son derece güvenilir “mantıksal” qubitler oluşturun. İkisi de zor.

Enthusiastlar için IBM’in herkese açık yaklaşık 150-qubit sistemlerini bir gerçeklik kontrolü olarak işaret etti: eğitim amaçlıdırlar, ancak Bitcoin ölçeğinde bir kırılma için gereken mantıksal-qubit sayılarının yakınından bile geçmezler. 256-bit eğrilerini ölçüt alarak, hata düzeltme bağlamına bağlı olarak yüz milyonlarca ila bir milyar fiziksel qubit anlamına gelen yaklaşık bir milyon mantıksal qubit gerektiğini tartıştı. Bugünün makineleri kat ve kat daha küçük.

Hapisten taze çıktığı 2022 yılında menkul kıymet dolandırıcılığından mahkum olduktan sonra, Shkreli, merkeziyetsiz finans (defi) ve blockchain’in temel unsurlarına odaklanarak kripto dünyasına daldı. X Spaces konuşması sırasında, hapisten Ethereum’un önde gelen merkeziyetsiz borsa (DEX) Uniswap’ı kullandığını söyledi ve eski tarz finansal kapı bekçilerine nasıl atladığına hayran kaldı. Shkreli, Ethereum, Solana ve Algorand üzerinde konuştu ve ether’in piyasa değeri bakımından sonunda bitcoin’i geçebileceğini öngördü—bu senaryo genellikle “The Flippening” olarak adlandırılır.

Röportaj sırasında, Shkreli, daha iyi fiziksel qubitlerle bile (fluxonium’u bir aday olarak belirtti), kuantum ekiplerinin çok daha fazla “dokuz” güvenilirlik eklemesi gerektiğini belirtti. Shkreli, son derece düşük hata oranlarıyla çalışan klasik grafik işlem birimlerini (GPU’lar) kuantum donanımı ile karşılaştırdı ve hala gürültü, dekoherans ve hatta kozmik-ışın kaynaklı bit flipleri ile mücadele ettiklerini belirtti. Hata düzeltme bu sorunları tam anlamıyla dizginleyene kadar, Shor’un bir beyaz tahta başarısı olmaktan öteye geçemeyeceğini söyledi.

Shkreli ayrıca önemli bir ayrıntının altını çizdi: kuantum “hızlı” değildir—genellikle kilohertz veya daha kötü ölçülerde—ancak bazı algoritmalar (faktörleme ve diskret loglar için Shor gibi) matematiği üstel zamandan polinomal zamana dönüştürdüğü için değerlidir. Bu karmaşıklık düşüşü önemlidir; donanım henüz orada değildir.

Zaman çizelgelerinde, Bitcoin’in eğrisine karşı güvenilir Shor sınıfı saldırıların beş yıllık bir hikaye olmadığını ve fiziksel qubitlerle yarınki hata-düzeltmeli mantıksal filolar arasındaki uçurum göz önüne alındığında on yıllar alabileceğini kabul etti.

Ayrıca, AI tarafından potansiyel olarak desteklenen matematiksel atılımlar gibi kuantum dışı yolların da göz ardı edilemeyeceğini, ancak yine de kuantumu eliptik eğri şifrelemeye karşı ilk hareket eden olarak gördüğünü kabul etti. Her iki durumda da, hedefi şifreleme olarak çerçeveledi, Nvidia’yı “işten çıkarmak” olarak değil.

Etik konular da gündeme geldi: “Satoshi’nin paralarını hacklemek” hakkında sorulduğunda Shkreli, entelektüel başarının ilgi çekici olduğunu, bu tokenleri elde etmek istemeyeceğini ve matematik başarılı olsa bile bunun hırsızlık olduğunu söyledi. Araştırmanın, kimsenin cüzdanını yağmalamadan yayınlanabileceğini önerdi.

SSS💡

• Shor’un algoritması tam olarak neyi tehdit ediyor? Eğer büyük, hata-düzeltmeli bir kuantum bilgisayarı varsa, bitcoin cüzdanları tarafından kullanılan eliptik eğri şifrelemenin arkasındaki zor matematiği (faktörizasyon/diskret loglar) hedef alıyor.
• Bugünkü kuantum makineleri neden bir risk değil? Hata oranları “milyonlarca kapıya” yayıldıkça birikiyor, ve mevcut sadakatlar tam bir Shor çalışması için yetersiz kalıyor.
• Bir saldırı için kaç qubit gerekir? Shkreli, hata düzeltme ile yüz milyonlarca ila bir milyar fiziksel qubit anlamına gelen yaklaşık bir milyon mantıksal qubitten bahsetti.
• AI bitcoi’nin şifresini ilk önce kırabilir mi? Shkreli, matematikte AI yardımıyla ilerlemelerin mümkün olduğunu, ancak yine de kuantumu ECC’ye karşı daha olası bir ilk hareket eden olarak görüyor.